爭(zhēng)議 兩套房都沒(méi)他的份，他堅(jiān)稱自己曾出資

　　其實(shí)，結(jié)婚前兩年兩人就已經(jīng)交往了。而購(gòu)房合同顯示，2006年底曉雨買房時(shí)，產(chǎn)權(quán)證上只有她一人的名字。2012年9月，曉雨把這套房子賣了。陳兵對(duì)此非常不滿。他說(shuō)，當(dāng)初買這套房子時(shí)他付了首付，按揭貸款是兩人分擔(dān)的，所以這套房子應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而曉雨賣房子，是有意隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　還有另一套房子，不過(guò)是登記在曉雨兒子(她與前夫的孩子)的名下。陳兵認(rèn)為，這也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，理由是，2012年購(gòu)買這套房子時(shí)，曉雨兒子才剛大學(xué)畢業(yè)，沒(méi)有能力買房子，是他們夫妻共同出資的。

　　曉雨在法庭上提出反駁。她說(shuō)，第一套房是她的婚前財(cái)產(chǎn)，陳兵沒(méi)有分割的權(quán)利；另一套房子屬于他人，陳兵就更沒(méi)有權(quán)利分割。

　　法官分析認(rèn)為，第一套房子在陳兵起訴之時(shí)，房產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，即使房產(chǎn)原屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)該也不可能再將房產(chǎn)作為分割的對(duì)象。至于另一套房子，陳兵沒(méi)有提交證據(jù)證明自己的主張，不應(yīng)在本訴訟中處理。

　　審理 他提出分割債權(quán)債務(wù)，但又拿不出證據(jù)

　　陳兵說(shuō)，雙方在婚姻關(guān)系續(xù)存期間有共同債權(quán)97萬(wàn)元，都是從曉雨手中借出去的。而曉雨說(shuō)，借出去的10萬(wàn)元已經(jīng)收回來(lái)了，另外87萬(wàn)元是自己用婚前的那套房產(chǎn)作為抵押向銀行貸款80萬(wàn)元，然后借給朋友的。

　　陳兵還提出有100萬(wàn)元的夫妻共同債務(wù)。他說(shuō)，兩人婚姻關(guān)系續(xù)存期間，他曾經(jīng)向朋友借了100萬(wàn)元用于還債。而曉雨說(shuō)，2012年底，陳兵所說(shuō)的那位朋友曾起訴要求他們還款，一審被法院駁回了，那位朋友不服上訴，后來(lái)又撤回了。“當(dāng)時(shí)僅有陳兵單方出具的借條作為證據(jù)，借貸關(guān)系的證據(jù)不足，才被法院駁回。”

　　法官認(rèn)為，予以分割的夫妻共同債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)限于雙方無(wú)爭(zhēng)議或有確實(shí)證據(jù)可予證明的債權(quán)債務(wù)。本案中雙方存在較大爭(zhēng)議，且涉及多名案外人，還曾有被法院判決駁回的情形，陳兵所舉證據(jù)無(wú)法充分證明其所主張的債權(quán)、債務(wù)。在無(wú)確鑿證據(jù)的情況下，不支持陳兵分割債權(quán)債務(wù)的訴求。

　　【鏈接】

　　房子咋處置有兩種審判思路

　　家事法庭認(rèn)為，按照法律規(guī)定，離婚案件無(wú)法追加第三人，如果再婚夫妻出資給各自的孩子買房，并登記在孩子的名下，由于涉及案外人的權(quán)益，無(wú)法將房產(chǎn)在離婚案件中直接做分割，必須要另案解決。

　　根據(jù)過(guò)往審判的案例，對(duì)這類問(wèn)題有兩種審判思路:一是視為贈(zèng)與，除非有特定情況，如限購(gòu)政策等使得購(gòu)買的房子只能登記在案外人名下，或者是事先已經(jīng)協(xié)議約定甚至公證；另一種思路是，對(duì)于未成年或經(jīng)濟(jì)未獨(dú)立的繼子女名下的財(cái)產(chǎn)，可以按照夫妻各自的出資進(jìn)行分割，但如何處理還應(yīng)當(dāng)看當(dāng)事人如何主張，事實(shí)和理由不同，判法也會(huì)不同。