父子血緣關(guān)系被質(zhì)疑
庭上，阿芳并不承認(rèn)小偉是丈夫的兒子。
“我所做的一切是想收養(yǎng)小偉，沒想到收養(yǎng)不成還成了被告。”阿芳回憶，2008年春節(jié)，小叔子將小偉帶到家中，稱小偉的母親要嫁人，想把小偉送人，所以推薦給阿芳。阿芳稱，后來此事沒了下文。
阿芳解釋，丈夫的葬禮讓小偉來披麻戴孝是小叔子的意見，小偉以干兒子的身份拿遺像。事后，她還給了小偉2500元作為答謝。
對(duì)于親權(quán)鑒定，阿芳拒不承認(rèn)。她提出，丈夫兄弟姐妹多人，父系血緣關(guān)系只能證明來自同一父系，誰是小偉的生身父親無法確定。
法院判決
鑒定加證言
可為依據(jù)
親子關(guān)系屬于身份關(guān)系，是否具有親子關(guān)系決定了原告是否具有法定繼承權(quán)利。經(jīng)審理，思明法院認(rèn)為，小偉與其伯伯的鑒定雖可證明有血緣關(guān)系，但僅憑該鑒定無法確定阿鼎為小偉親生父親。
不過，法庭調(diào)查獲悉，阿鼎生前曾向其親友多次確認(rèn)和小偉的父子關(guān)系，還以小偉父親的名義將小偉帶至兄弟姐妹家中短暫撫養(yǎng)，這可與鑒定結(jié)論相互印證。法院認(rèn)為，小偉要求繼承阿鼎遺產(chǎn)，符合相關(guān)法律規(guī)定。
經(jīng)查，阿鼎留下的兩套房子為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以分割。房子為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，50%屬于阿芳。阿芳小偉作為第一順位繼承人，兩人平分剩余50%，即每人25%。
思明法院判決，兩套房子，75%歸阿芳所有，25%歸小偉所有。
