【生變】

　　車(chē)被提走他卻沒(méi)拿到抵押款，交月供花光了存款

　　今年1月中旬，小黃和許某簽了好幾份合同，把自己的證件和銀行卡都交給對(duì)方復(fù)印。“我當(dāng)時(shí)沒(méi)仔細(xì)去看這些合同，一門(mén)心思就想著趕緊抵押貸款拿到現(xiàn)金。”他說(shuō)，沒(méi)想到在一份委托合同上簽名后，發(fā)生了讓他后悔莫及的事。

　　合同簽了沒(méi)幾天，小黃接到許某的電話，說(shuō)可以去提車(chē)了。當(dāng)天小黃要上班，而且也不會(huì)開(kāi)車(chē)，于是就讓許某幫忙辦理。小黃說(shuō)，許某在電話中說(shuō)購(gòu)買(mǎi)的是大眾途觀，全車(chē)價(jià)格20多萬(wàn)元，其中首付款10萬(wàn)元，包括三年保險(xiǎn)，此外還辦理了三年期的分期付款共計(jì)14萬(wàn)元。

　　這樣算下來(lái)，小黃每月要還給銀行5000多元，不過(guò)車(chē)子拿到后可以馬上辦理抵押給私人，順利的話就能拿到8萬(wàn)多元抵押款了。

　　“我問(wèn)他10萬(wàn)元是向誰(shuí)借的，他說(shuō)是一個(gè)姓蔡的泉州人。”小黃說(shuō)，他曾向車(chē)行詢(xún)問(wèn)過(guò)，確認(rèn)這輛車(chē)的登記證和行駛證都是自己的名字。不過(guò)，車(chē)被提走后，小黃一直沒(méi)拿到抵押款。他多次詢(xún)問(wèn)許某，對(duì)方都說(shuō)還在辦理中，而這段時(shí)間內(nèi)小黃的銀行卡每月都會(huì)被扣車(chē)貸。從2月到5月，在被扣了四期之后，小黃的卡里沒(méi)錢(qián)了。

　　因?yàn)檫t遲沒(méi)拿到抵押款，小黃看中的店面也被別人租走了，他只好另外找了一份工作。

　　【蹊蹺】

　　貸款公司要追究他的責(zé)任，名下的車(chē)卻不知去向

　　今年6月，小黃接到了來(lái)自上汽財(cái)務(wù)公司的一條短信，稱(chēng)他涉嫌提供虛假證明文件，以欺騙手段取得國(guó)有金融機(jī)構(gòu)貸款且惡意拖欠，要追究他的責(zé)任。

　　這條短信把小黃嚇壞了。“車(chē)和錢(qián)都沒(méi)拿到，為了還貸花光了錢(qián)，沒(méi)想到一斷供就觸犯法律。”他說(shuō)，感覺(jué)到事情有點(diǎn)嚴(yán)重，他聯(lián)系許某想問(wèn)車(chē)的去向，對(duì)方卻找各種理由拒絕見(jiàn)他。最后一次通話時(shí)，許某說(shuō)，辦理車(chē)輛抵押的事情得找老劉?？尚↑S找老劉時(shí)，對(duì)方根本不接電話。

　　無(wú)奈之下，小黃到車(chē)行詢(xún)問(wèn)情況，銷(xiāo)售員說(shuō)雖然購(gòu)車(chē)時(shí)車(chē)主沒(méi)出面，但整個(gè)程序合法，這輛車(chē)目前也在小黃名下。小黃想起替他付了首付的蔡某，他懷疑車(chē)在蔡某那里，因?yàn)椴棠硰膩?lái)沒(méi)跟他聯(lián)系過(guò)，“好像我從沒(méi)欠他錢(qián)一樣，他也不要我還”。

　　【無(wú)奈】

　　中間人稱(chēng)只負(fù)責(zé)賣(mài)車(chē) 辦抵押的人拒絕溝通

　　記者查詢(xún)后得知，目前這輛車(chē)確實(shí)在小黃名下，曾有兩次違法記錄，均是違法停車(chē)，一次在廈門(mén)北站，一次在石獅市內(nèi)。“蔡某住在石獅，車(chē)子肯定在他手上。”小黃說(shuō)。但記者聯(lián)系蔡某時(shí)，對(duì)方聲稱(chēng)不認(rèn)識(shí)小黃，春節(jié)前沒(méi)有借給誰(shuí)10萬(wàn)元，開(kāi)的車(chē)也不是途觀。

　　許某向記者強(qiáng)調(diào)，他只負(fù)責(zé)牽線賣(mài)車(chē)給小黃，對(duì)抵押貸款的事不了解。老劉則拒絕和記者溝通。

　　“名下有輛車(chē)，背了14萬(wàn)元車(chē)貸，還有人借給我10萬(wàn)元，可是現(xiàn)在車(chē)沒(méi)見(jiàn)到，債主也不露面，到底是怎么回事？”小黃現(xiàn)在一頭霧水，他擔(dān)心，如果還不了車(chē)貸又找不到車(chē)，自己會(huì)不會(huì)被抓走？萬(wàn)一有人駕駛這輛車(chē)出事，作為車(chē)主的他要不要承擔(dān)責(zé)任？

　　【律師說(shuō)法】

　　建議向警方報(bào)案

　　福建重宇合眾律師事務(wù)所的郭豐律師認(rèn)為，小黃既然簽署了委托合同，交由對(duì)方操作購(gòu)車(chē)和抵押貸款等事宜，整個(gè)購(gòu)車(chē)過(guò)程和手續(xù)都是合法的。雖然最后小黃沒(méi)有拿到車(chē)，也沒(méi)有拿到抵押款，但許某等人的行為不算違法犯罪，仍然屬于民事糾紛。

　　郭豐建議小黃到車(chē)行查詢(xún)，從當(dāng)時(shí)提車(chē)的經(jīng)手人開(kāi)始，追查這輛車(chē)目前的使用者，理清后再協(xié)商解決。

　　同時(shí)郭豐也認(rèn)為，如果有證據(jù)顯示，事件過(guò)程中許某等人有意隱瞞用車(chē)再去抵押貸款，造成小黃車(chē)錢(qián)兩空，實(shí)際上就是讓小黃產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，處分了自己的財(cái)產(chǎn)，也就是改變了這輛車(chē)的處置權(quán)，這樣許某等人就可能涉嫌詐騙，他也建議小黃向警方報(bào)案。