終審：起重要作用，不能算從犯！

　　近日，廈門中院二審開庭審理此案。經(jīng)審理，中院作出終審判決，駁回葉某上訴，維持一審原判，判處葉某有期徒刑十年，并處罰金1萬元。

　　終審判決認為，葉某的供述，同案犯楊某、阿藝、阿偉的供述，辨認筆錄及銀行監(jiān)控錄像截圖等證據(jù)相互印證證實，葉某明知所領(lǐng)取的錢款系詐騙款，為提取抽成牟利，糾集楊某等人為詐騙團伙領(lǐng)取詐騙款，其向楊某等人提供銀行卡用于取款，按照詐騙團伙的指令，自己或者指使楊某等人至銀行柜員機提取贓款，并支付取款抽成給楊某等人，而后將詐騙款交付給詐騙團伙。

　　可見，葉某在共同犯罪中行為積極主動，地位作用突出，對詐騙后果產(chǎn)生重要作用，依法不能認定為從犯。

　　法官說法

　　取贓是詐騙重要環(huán)節(jié)

　　本案二審承辦法官洪維說，網(wǎng)絡(luò)、電信詐騙日益猖獗，并且形成了日益完善的產(chǎn)業(yè)鏈，“一線”、“二線”、“三線”等不同階段的犯罪團伙分工協(xié)作，囊括了購買設(shè)備、撥打電話、群發(fā)短信、騙取錢款、轉(zhuǎn)賬取款等一系列環(huán)節(jié)，專業(yè)化、集團化、跨區(qū)域性的趨勢日益明顯。目前，為電信詐騙犯罪團伙取款、轉(zhuǎn)移贓款已成為一些人的職業(yè)，對于此類犯罪應(yīng)當予以嚴厲打擊。

　　本案當中，被告人葉某雖并未參與前一階段電信詐騙犯罪主體實施的具體詐騙行為，但是，他在明知所取款項是詐騙犯罪所得的情況下，仍輾轉(zhuǎn)各地為詐騙犯罪團伙轉(zhuǎn)取贓款，其行為是使整個騙局得逞、拿到錢款的重要環(huán)節(jié)，與前階段主體之間相互配合，形成電信詐騙共同體，在共同犯罪中僅屬分工不同。對此類犯罪以共同犯罪定罪量刑，不認定其為從犯，對其嚴厲懲處，彰顯了法院依法嚴懲電信詐騙犯罪的立場和決心。

　　揭秘

　　“職業(yè)取贓”黑色產(chǎn)業(yè)鏈

　　案件判決后，法官向?qū)笥浾呓议_了“職業(yè)取款人”的神秘面紗。

　　據(jù)了解，不少“職業(yè)取款人”月收入都有好幾萬元。這些“職業(yè)取款人”頻繁更換銀行卡、身份證和手機號碼，作案手法極為隱蔽，呈現(xiàn)出專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的特征。

　　近年來，電信詐騙案件高發(fā)，受害人眾多。騙子需要將詐騙來的錢兌現(xiàn)，但是，他們又怕取款時被發(fā)現(xiàn)、抓獲，在這種背景下，“職業(yè)取款人”應(yīng)運而生。

　　很多取款人都通過網(wǎng)絡(luò)大量購買他人的銀行卡，將卡號和戶名提供給詐騙分子，用于誘騙被害人往卡內(nèi)存款。

　　在高傭金高利潤的引誘下，他們?yōu)槎鄠€詐騙團伙提供“專業(yè)服務(wù)”，甚至幫犯罪團伙“洗黑錢”。騙子和“取款人”分工合作，構(gòu)成了電信詐騙犯罪一條“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”。在有的詐騙案中，“取款人”的傭金甚至高達10%。

　　征集令

　　限購限貸糾紛多？導(dǎo)報“律師來了”！

　　下周一下午，可撥打?qū)鬅峋€2966882咨詢

　　限購了，已簽約的房產(chǎn)無法過戶怎么辦？限貸了，貸不到款付不了房款怎么辦？還有，一方以限購限貸為由趁機毀約，另一方要如何維權(quán)……

　　廈門限購之后，引發(fā)許多法律問題，沒關(guān)系，導(dǎo)報“律師來了”為你解答。本期導(dǎo)報“律師來了”團隊將有三位律師為你解答，他們都是擅長解決房產(chǎn)糾紛的專業(yè)律師。

　　下周一下午，有這方面疑問的讀者可以撥打?qū)?ldquo;律師來了”熱線電話2966882咨詢，律師接熱線的時間為15：00-17：00。