臺(tái)海網(wǎng)10月25日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 妻子是原告，丈夫是被告，丈夫的身邊站著曾經(jīng)的“小三”。庭上，夫妻雖各站一邊，但“婦唱夫隨”。近日，這一幕出現(xiàn)在海滄法院。丈夫曾出軌，給了“小三”近37萬(wàn)元。經(jīng)法官調(diào)解，妻子向“小三”要回了16.5萬(wàn)元。

　　妻子發(fā)現(xiàn)丈夫曾出軌

　　阿強(qiáng)和小燕結(jié)婚已十余年，生活平淡、安穩(wěn)。去年年底，小燕偶然得知了丈夫的秘密———曾出軌。在小燕的追問(wèn)下，阿強(qiáng)沒(méi)有否認(rèn)，但其強(qiáng)調(diào)早已跟對(duì)方斷了聯(lián)系。

　　經(jīng)調(diào)查，小燕發(fā)現(xiàn)阿強(qiáng)出軌的對(duì)象是小他16歲的女子花花。2011年，阿強(qiáng)被派往廣西工作，結(jié)識(shí)了花花。兩人開(kāi)始保持不正當(dāng)男女關(guān)系。除此之外，小燕還發(fā)現(xiàn)，阿強(qiáng)不僅背叛了婚姻、家庭，還在其不知情的情況下，幫花花支付了購(gòu)房首付款、寶馬車(chē)首付款等共計(jì)近37萬(wàn)元。對(duì)此，阿強(qiáng)也不予否認(rèn)。

　　憤怒之余，小燕決定向花花要回這筆錢(qián)。小燕認(rèn)為，阿強(qiáng)未經(jīng)其同意，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)予花花，損害了她的合法權(quán)益，花花理應(yīng)將錢(qián)款歸還。

　　對(duì)于妻子的決定，阿強(qiáng)表示默許。在妻子的起訴下，阿強(qiáng)和花花見(jiàn)了面，一起成為被告。

　　“小三”辯稱(chēng)是還款露餡

　　庭上，花花否認(rèn)錢(qián)款系贈(zèng)予，而是拿出了兩張有阿強(qiáng)親筆簽名的借條，落款時(shí)間均為2011年，欲證明那30萬(wàn)元是阿強(qiáng)歸還的借款。在花花的說(shuō)法里，這兩筆錢(qián)都是通過(guò)現(xiàn)金形式交付。為此，花花還請(qǐng)來(lái)了自己的朋友當(dāng)證人。證人稱(chēng)其曾借給花花10萬(wàn)元，用于出借給阿強(qiáng)。

　　“借條確實(shí)存在。”阿強(qiáng)承認(rèn)自己在借條上簽了名，但矢口否認(rèn)兩人有真實(shí)的借貸關(guān)系。阿強(qiáng)稱(chēng)，借條是在花花的逼迫下簽寫(xiě)的。

　　是借貸還是贈(zèng)予？這是糾紛關(guān)鍵。法官針對(duì)借條展開(kāi)了核查，調(diào)查花花的收入、消費(fèi)等情況，詳細(xì)向花花及證人詢(xún)問(wèn)了錢(qián)款交付的細(xì)節(jié)等。經(jīng)核實(shí)，花花所言有很多不合常理的地方，也存在諸多矛盾。

　　最終，在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，花花向小燕支付16.5萬(wàn)元，分四期支付。另外，由阿強(qiáng)出具的兩張借條均失效。