【法官判決】

　　推定時間按輩分分先后，遺產(chǎn)按四份分割

　　法庭審理后認(rèn)為，證明書中的死亡時間統(tǒng)一填寫為當(dāng)日11時，目前的科學(xué)手段無法將死亡時間具體到分鐘。在無法準(zhǔn)確認(rèn)定時間的情況下，根據(jù)繼承法的司法解釋，死亡人各自有繼承人的，如果幾個死亡人的輩份不同，則推定長輩先死亡，即推定吳玉先于兒子死亡。

　　因此，吳玉的遺產(chǎn)分為四份，父親、母親、丈夫、兒子各一份，兒子的份額由黃軍繼承。

　　【財產(chǎn)構(gòu)成】

　　分為遺產(chǎn)和賠償金 分割方法各有不同

　　兩位老人的初衷是想要“分配那些錢”，但他們沒想到的是“那些錢”的構(gòu)成本身就比較復(fù)雜。

　　審理時，法官認(rèn)為，吳玉居住的房子、銀行卡余額、未領(lǐng)取的工資、公積金賬戶余額等都屬于吳玉的遺產(chǎn)，其中不少是夫妻共同財產(chǎn)(這部分需要先扣除丈夫的份額，剩余再按法定繼承原則分配)。一系列賠償金用于補(bǔ)償、撫慰吳玉的近親屬，不算遺產(chǎn)，而是黃軍和吳玉父母的共有財產(chǎn)。

　　法官解釋，繼承和共有是兩個不同的法律關(guān)系，分割的方法也不一樣。這原本應(yīng)分成兩起案件審理，但當(dāng)事人雙方申請合并處理，所以在一起案件中解決。但在分割財產(chǎn)時，還是要區(qū)分清楚。

　　【法官判決】

　　岳父母主張多分遺產(chǎn) 但法庭沒有給予支持

　　法庭核實(shí)吳玉、黃軍名下的財產(chǎn)后認(rèn)定，夫妻共同財產(chǎn)的一半屬于遺產(chǎn)，包括房子、銀行存款、住房公積金等。因此，吳玉的遺產(chǎn)由其父母各分得1/4，其丈夫分得1/2(包括兒子的份額)。吳玉父母主張多分遺產(chǎn)，但法官認(rèn)為，老人另有一雙成年兒女可盡贍養(yǎng)之責(zé)，因此沒有支持。

　　理賠款、保險金、喪葬費(fèi)、補(bǔ)助款等400余萬元，屬于吳玉父母和吳玉丈夫的共有財產(chǎn)。因此，三人各得1/3。

　　另外，吳玉的父母希望買下黃軍的房子產(chǎn)權(quán)，雙方協(xié)商一致后，因此判決吳玉的父母向黃軍補(bǔ)償176萬余元。