【法律分析】

　　“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)降低50%

　　按照我國(guó)《刑法》規(guī)定，若沒(méi)有其他情節(jié)，搶奪公私財(cái)物要達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)才能由法院按照搶奪罪定罪，否則就只是違法搶奪行為。

　　搶奪行為應(yīng)由公安機(jī)關(guān)施以治安管理處罰。按照我國(guó)《治安管理處罰法》第四十九條的規(guī)定，對(duì)于搶奪公私財(cái)物的處罰上限是15日拘留和1000元罰款。而若被法院認(rèn)定為搶奪罪，則至少要被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。相較之下，治安管理處罰比刑罰要輕得多。

　　按照司法解釋和我市司法實(shí)踐中的一般做法，財(cái)物價(jià)值達(dá)到2000元可以認(rèn)定為“數(shù)額較大”。然而，盡管本案中小雄搶奪的手機(jī)價(jià)值不到2000元，他還是被認(rèn)定為搶奪罪。導(dǎo)致他從原本的15日拘留一下子“升級(jí)”到6個(gè)月有期徒刑的，正是“莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)”。

　　原來(lái)，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會(huì)安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地?fù)寠Z的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定，應(yīng)用到本案中就是1000元，正好低于小雄搶奪的手機(jī)價(jià)值。

　　按照翔安區(qū)氣象局的說(shuō)法，案發(fā)時(shí)馬巷鎮(zhèn)出現(xiàn)了臺(tái)風(fēng)災(zāi)害天氣。因此，法官判斷可以適用上述司法解釋的規(guī)定，并以此最終認(rèn)定小雄犯搶奪罪，判處其有期徒刑半年，并處罰金人民幣一千元。

　　【釋疑】

　　是否構(gòu)成犯罪大不同

　　治安管理處罰與刑事處罰之區(qū)別:《治安管理處罰法》第二條規(guī)定，擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，具有社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰。

　　【鏈接】

　　哪些情況下

　　會(huì)從重處罰

　　最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

　　第二條 搶奪公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)按照前條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定:

　　(一)曾因搶劫、搶奪或者聚眾哄搶受過(guò)刑事處罰的；

　　(二)一年內(nèi)曾因搶奪或者哄搶受過(guò)行政處罰的；

　　(三)一年內(nèi)搶奪三次以上的；

　　(四)駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車搶奪的；

　　(五)組織、控制未成年人搶奪的；

　　(六)搶奪老年人、未成年人、孕婦、攜帶嬰幼兒的人、殘疾人、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的；

　　(七)在醫(yī)院搶奪病人或者其親友財(cái)物的；

　　(八)搶奪救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的；

　　(九)自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會(huì)安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地?fù)寠Z的；

　　(十)導(dǎo)致他人輕傷或者精神失常等嚴(yán)重后果的。