代書遺囑做到規(guī)范一樣具有法律效力。

臺(tái)海網(wǎng)3月24日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 年過六旬的一對(duì)兄弟為了母親留下的5萬元存款對(duì)簿公堂，弟弟請(qǐng)求繼承母親遺留的存款，而哥哥則表示自己也有份。僵持之時(shí)，母親的遺囑成了關(guān)鍵的證據(jù)。近日，思明區(qū)法院家事法庭審理此案，并作出一審判決。

大生（化名）和阿昌（化名）的父親早逝，母親一手把他們撫養(yǎng)成人。2015年11月，他們的母親也離世了。兩人卻因?yàn)槟赣H存在銀行里的5萬元本金和利息鬧起了矛盾。作為弟弟的阿昌以母親的遺囑為證，表示母親的存款是要留給他的；哥哥大生對(duì)此不滿，認(rèn)為母親是文盲，根本就不可能懂得寫遺囑，還行動(dòng)不便，遺囑的真假很難說。應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的原則，他和弟弟平等分割遺產(chǎn)。

兩人協(xié)商不成，去年年底阿昌決定將哥哥起訴至法院。根據(jù)阿昌提交的遺囑，該遺囑是2012年12月訂立的，上面寫著:全部的存款由阿昌繼承，具體數(shù)額以過世后賬戶余額為準(zhǔn)。阿昌說，遺囑是在律師的見證下訂立的，有兩位律師的親筆簽名，而且遺囑一式四份，當(dāng)時(shí)母親留了一份，律師那兒存了一份，還有兩份是他保管的。阿昌同時(shí)提交了訂立遺囑的影像光盤。但是，大生仍提出質(zhì)疑，認(rèn)為錄像中沒有見證律師出現(xiàn)，四份遺囑主體部分是打印的，母親的簽字還有差異，因此遺囑有瑕疵。

家事法庭審理認(rèn)為，本案中遺囑的形式屬于代書遺囑，遺囑的主文是打印成文的，但遺囑人和兩位見證人均在遺囑上簽名蓋章，見證人的身份也不存在利害關(guān)系，遺囑的最后注明了是一式四份，以上這些要素都符合法律上關(guān)于代書遺囑的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定是立遺囑人的真實(shí)意思表示，屬于合法有效的遺囑。而大生的抗辯證據(jù)不足，無法被采納。因此法院判決依照遺囑的規(guī)定，由阿昌繼承其母親在銀行存留的5萬元本金及利息。

【法官說法】

行動(dòng)不便者訂立遺囑

要避免一些常見錯(cuò)誤

家事法官告訴記者，本案中兩兄弟的母親訂立遺囑的做法是可以借鑒的，針對(duì)行動(dòng)不便又不識(shí)字的老人，請(qǐng)律師見證代書遺囑，也不失為一種方法。

家事法官提醒，代書遺囑要避免一些比較常見的錯(cuò)誤:一是由繼承人比如兒女，作為見證人，或者直接代書；二是見證人沒有達(dá)到兩人以上在場(chǎng)見證；三是遺囑的形式有不完備的地方，比如沒有記載年月日；四是沒有分清夫妻共同的財(cái)產(chǎn)，一方配偶不僅分配了屬于自己份額的財(cái)產(chǎn)，也處分了對(duì)方的份額。以上的這些錯(cuò)誤、瑕疵都會(huì)影響到最后的繼承，甚至?xí)?dǎo)致遺囑無效。