▲騙子盜微博后發(fā)來(lái)求助信息
導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 實(shí)習(xí)生 姚旺 通訊員 洪恒亮/文“好友”遠(yuǎn)在國(guó)外，歸心似箭，可是，“手機(jī)被國(guó)際漫游限制”，“航空公司外匯飽和”，無(wú)法訂購(gòu)回國(guó)機(jī)票。
于是，“好友”在微博上向廈門(mén)的大學(xué)生小志求助，小志想都沒(méi)想，就幫“好友”先墊付了3張機(jī)票的錢(qián)，花了19800元！
同學(xué)們注意了，這是新型詐騙！昨天，廈門(mén)市反詐騙中心發(fā)布預(yù)警，5月至今，全市至少有18人遭遇到這種騙局，被騙金額達(dá)24.7萬(wàn)元。
和之前的克隆QQ好友、微信好友賬號(hào)不同，此類(lèi)冒充微博好友類(lèi)詐騙，都是直接盜取賬號(hào)和密碼然后實(shí)施詐騙。
遭遇
幫“好友”墊機(jī)票錢(qián)被騙19800元
小志今年大學(xué)剛畢業(yè)，前不久，他懷揣著一筆大學(xué)四年打工攢下的錢(qián)來(lái)到廈門(mén)，準(zhǔn)備找房找工作。
7月9日上午，正在參加一個(gè)講座的小志，微博收到剛?cè)シ▏?guó)巴黎不久的好友“阿懷小童鞋”發(fā)來(lái)信息。對(duì)方稱(chēng)，自己的手機(jī)被國(guó)際漫游限制，需要小志幫忙聯(lián)系南航機(jī)票代理“李經(jīng)理”。“好友”發(fā)來(lái)“李經(jīng)理”的手機(jī)號(hào)碼，讓小志幫忙詢(xún)問(wèn)其之前預(yù)訂的3張回國(guó)機(jī)票是否預(yù)留成功。
“好友”很著急的樣子，小志沒(méi)有過(guò)多核實(shí)，便跟“李經(jīng)理”聯(lián)系。“李經(jīng)理”告知，之前其“好友”是通過(guò)電話(huà)預(yù)訂的，必須將19800元的機(jī)票款打到航空公司賬號(hào)，才能完成最終出票。
“好友”表示，會(huì)馬上用網(wǎng)銀將錢(qián)款轉(zhuǎn)給“李經(jīng)理”。沒(méi)過(guò)多久，“好友”告訴小志，自己轉(zhuǎn)賬時(shí)系統(tǒng)提示“轉(zhuǎn)賬不成功”，并發(fā)來(lái)一張截圖，顯示“賬戶(hù)處于外匯飽和狀態(tài)”。
小志又致電“李經(jīng)理”，得到的答復(fù)是：公司銀行系統(tǒng)升級(jí)，三天后才能從國(guó)外賬戶(hù)轉(zhuǎn)到公司賬戶(hù)。
“好友”當(dāng)即表示，自己回國(guó)有急事，等不了三天。小志便說(shuō)，自己可以幫“好友”先付款。
隨后，“好友”索要了小志的銀行賬號(hào)，沒(méi)過(guò)多久就發(fā)來(lái)一張轉(zhuǎn)賬截圖，稱(chēng)銀行系統(tǒng)提示“國(guó)際轉(zhuǎn)賬需要6小時(shí)才能到賬”?？吹竭@張轉(zhuǎn)賬憑證，小志立即通過(guò)支付寶將19800元轉(zhuǎn)至“李經(jīng)理”的賬戶(hù)。
但是，當(dāng)天下午，小志看到“阿懷小童鞋”發(fā)了一條微博稱(chēng)自己的微博號(hào)被盜了，趕緊電話(huà)聯(lián)系，才知道被騙了。
分析
都是身在國(guó)外的好友微博被盜
據(jù)廈門(mén)市反詐騙中心統(tǒng)計(jì)，5月至今，全市接報(bào)冒充微博好友詐騙18起，涉案金額24.7萬(wàn)元，單起最大金額37800元。其中，有17起都是“好友”聲稱(chēng)身在國(guó)外要求“幫忙買(mǎi)機(jī)票”，還有一起是要求幫忙墊付“行李托運(yùn)款”。
這18起詐騙案件中，從年齡上看，“85后”受害者最多，共有13人，占72.2%；從職業(yè)上看，以學(xué)生（8人）、公司職員（6人）為主，共占77.8%。
警方對(duì)受害者回訪(fǎng)后發(fā)現(xiàn)，這些冒充微博好友詐騙的套路基本一致：騙子一般有兩人，一人扮演“好友”，一人扮演“票務(wù)經(jīng)理”。騙子一般會(huì)尋找在國(guó)外留學(xué)或正在國(guó)外旅游、工作的人，通過(guò)不法手段盜用其微博賬號(hào)，再向受害人以求助之名進(jìn)行詐騙。
提醒
四招防范冒充微博好友騙局
針對(duì)冒充微博好友的新型詐騙，警方提醒廣大市民群眾，可用四招防騙。
首先，并不存在在境外買(mǎi)不了機(jī)票的情況。
其次，遇到此類(lèi)情況，必須通過(guò)微博以外的其他渠道求證信息的真?zhèn)巍?/p>
再次，妥善保管自己的各類(lèi)社交賬號(hào)，建議經(jīng)常更換密碼，并設(shè)置相對(duì)復(fù)雜的密碼。
最后，任何情況下，騙子無(wú)非是讓你轉(zhuǎn)賬，只要是轉(zhuǎn)賬就得多渠道核實(shí)。
相關(guān)新聞
一個(gè)“招生老師”騙了22個(gè)家長(zhǎng)
臺(tái)海網(wǎng)7月14日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣）騙子冒充高校“招生老師”，騙了22個(gè)學(xué)生的家長(zhǎng)，騙走11萬(wàn)元。昨日，集美法院發(fā)布了這起案件，“老師”張某及其同伙林某近日受到了審判。
據(jù)受害者、學(xué)生小李的母親說(shuō)，2016年3月，她接到自稱(chēng)某大學(xué)“招生辦老師”的電話(huà)，向其推薦學(xué)校專(zhuān)業(yè)。小李當(dāng)時(shí)選擇了自己喜歡的專(zhuān)業(yè)。隨后，小李來(lái)到該大學(xué)廈門(mén)校區(qū)與“招生老師”見(jiàn)面，并向他轉(zhuǎn)賬了學(xué)費(fèi)5000元。
小李原本以為交了學(xué)費(fèi)就可以到這所大學(xué)讀書(shū)了。不料，所謂的“招生老師”是騙子。而且，除了小李，還有不少考生與家長(zhǎng)上當(dāng)受騙。去年3月與4月，被冒名的大學(xué)發(fā)布了警惕招生詐騙的公告，請(qǐng)廣大考生和家長(zhǎng)提高警惕，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。
經(jīng)查，張某在本案中具體負(fù)責(zé)電話(huà)聯(lián)系、招生接待、收取錢(qián)款等工作，而林某則負(fù)責(zé)為張某提供招生信息及犯罪場(chǎng)地。
去年3月，張某得知林某等人與某大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院商談合作招生項(xiàng)目后，在未與該大學(xué)簽訂合同、未獲得招生授權(quán)，而且在學(xué)校已經(jīng)以發(fā)布警惕招生詐騙的公告等方式否認(rèn)合作招生的情況下，仍冒用該大學(xué)工作人員的身份，以招收定向委培、自考專(zhuān)升本相關(guān)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生為名，將被害人騙至該大學(xué)廈門(mén)校區(qū)內(nèi)，通過(guò)收取每人5000元學(xué)費(fèi)的方式騙取錢(qián)款。而林某在明知張某已向?qū)W生收取學(xué)費(fèi)、實(shí)施上述詐騙行為的情況下，仍繼續(xù)為其提供場(chǎng)所用于招生詐騙。
案發(fā)后，張某被公安機(jī)關(guān)抓獲。隨后，林某經(jīng)張某電話(huà)通知，到公安機(jī)關(guān)投案。歸案后，張某的家屬退繳了大部分贓款，并取得部分被害人的諒解。
法院審理認(rèn)為，張某、林某多次騙取被害人財(cái)物，其中張某參與詐騙22起，詐騙金額達(dá)11萬(wàn)元；林某參與詐騙15起，詐騙達(dá)7.5萬(wàn)元，均已構(gòu)成詐騙罪。
近日，集美區(qū)法院作出一審判決，分別判處被告人張某和林某有期徒刑1年10個(gè)月和1年4個(gè)月，分別處罰金1萬(wàn)元與7000元。
