臺海網(wǎng)8月4日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 實習生 梁文婕 通訊員 流嵐/文 陶小莫/漫畫）領(lǐng)導(dǎo)說：“你欠我20萬元沒還。”下屬說：“那是我?guī)湍惚９艿腻X，已經(jīng)全部還給你了。”

　　20萬元的轉(zhuǎn)賬，沒有借條，雙方各執(zhí)一詞。幸好，有雙方的微信聊天記錄“作證”，還原了事實真相。

　　近日，海滄區(qū)法院作出一審判決，認為這些微信聊天記錄也是有力證據(jù)之一，因此認定這20萬元轉(zhuǎn)賬是借款，要求被告人償還并支付利息。

起訴

多年同事，為20萬上法庭

　　吳先生和張某是同事，都在同一家公司上班。吳先生還是張某的上級直接領(lǐng)導(dǎo)。

　　吳先生起訴說，前年1月，他借款20萬元給張某，幾天后，在他的要求下，張某寫了一張借條。之后兩年，張某都按約定每個月通過微信轉(zhuǎn)3000元給他。

　　今年1月，吳先生向張某提出，要把20萬元要回來。張某要求吳先生提供銀行賬號，并把借條還給他。吳先生說，兩人是多年的同事，出于信任，他還沒收到款就先把借條給對方了。

　　春節(jié)臨近時，吳先生收到張某的回復(fù)，說要“節(jié)后再理”?？墒牵汗?jié)過后，張某不再接吳先生的電話，也不回信息。

　　無奈，吳先生將張某起訴至海滄區(qū)法院，并將其妻子也列為被告。吳先生認為，其中有部分借款應(yīng)屬于他們夫妻的共同債務(wù)。

焦點

沒有借條，能否證明借款

　　在法庭上，因吳先生手上沒有借條，張某夫婦對借款一事全盤否認。他們告訴法官，雙方之間并沒有借款，只是“委托保管關(guān)系”。

　　張某還說，吳先生是他的上級，當初吳先生找他說“自己夫妻關(guān)系不好”，不想讓妻子知道自己有多少錢。因此，吳先生請他保管那20萬元，還按照要求寫了借條，“借貸一說純屬編造”。

　　對此，吳先生解釋說，他確實和妻子短暫離婚過，不過3個月后又復(fù)婚了。

　　張某則拿出一條微信聊天記錄作為證據(jù)。吳先生在微信中說：“春節(jié)要用錢，之前放在你那里的錢春節(jié)前能拿回來嗎？”

　　張某夫婦認為，“放在”二字能夠說明這筆錢不是借款。而且，通過每個月的轉(zhuǎn)賬和拿回借條時當場付的現(xiàn)金，他們夫妻二人分多次還款，已經(jīng)把代為保管的20萬元都還給吳先生了。

判決