對(duì)于客戶產(chǎn)品的“秘密”，小輝一直守口如瓶，直到2016年8月12日。原來，H產(chǎn)品還未上市，就在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了各種猜測(cè)。當(dāng)天，小輝上網(wǎng)看到了關(guān)于H產(chǎn)品的猜測(cè)，不由自主地參與其中。當(dāng)看到與H產(chǎn)品設(shè)計(jì)不相一致的猜測(cè)時(shí)，他一沖動(dòng)，就將手機(jī)里的兩張產(chǎn)品后蓋圖發(fā)到了網(wǎng)上。幾分鐘后，他意識(shí)到了自己的泄密行為，但為時(shí)已晚，消息無法撤回。幾小時(shí)后，小輝泄密的那兩張照片在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，各種關(guān)于產(chǎn)品的推測(cè)鋪天蓋地?？吹竭@些，小輝后悔不已。

　　當(dāng)晚11時(shí)許，小輝所在公司接到客戶通告，H產(chǎn)品后蓋結(jié)構(gòu)泄露，要求小輝所在公司自查是否泄密。根據(jù)客戶提供的照片，通過信息技術(shù)處理，次日上午11時(shí)許，公司查明，兩張照片來自小輝手機(jī)。

　　當(dāng)相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系上小輝時(shí)，小輝承認(rèn)了泄密行為，并坦言這兩張照片拍攝于6月。事發(fā)后，公司報(bào)警處理，小輝被取保候?qū)彙?ldquo;逛論壇的時(shí)候隨手發(fā)照片與網(wǎng)友交流，沒想過會(huì)是這樣的后果，真的很后悔。”小輝說。

　　調(diào)解員居中協(xié)商 員工賠償8萬元

　　小輝的一念之差涉嫌泄露公司商業(yè)機(jī)密，也面臨著巨額索賠。根據(jù)兩公司簽訂的保密協(xié)議，小輝所在公司需要承擔(dān)罰款100萬元。

　　新陽司法所調(diào)解員林水木仔細(xì)查看了小輝與公司簽訂的《員工保密協(xié)議》。協(xié)議第八條明確規(guī)定：“禁止將一切載有甲方秘密信息的文件、資料、照片、圖表、筆記、報(bào)告、信件、傳真、磁帶、磁盤、儀器、產(chǎn)品及其他任何形式的載體帶出保密場(chǎng)所，或泄露給任何第三方知悉(包括保密制度的規(guī)定不得知悉該項(xiàng)目秘密的甲方其他職員)。”此外，小輝與公司簽訂的《勞動(dòng)合同》也對(duì)保密事項(xiàng)進(jìn)行了約定。“根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百零二條規(guī)定：勞動(dòng)者違反本法規(guī)定的條件解除勞動(dòng)合同或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密事項(xiàng)，對(duì)用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”林水木向小輝解釋了賠償?shù)谋厝恍裕≥x也表示愿意為自己的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

　　但100萬元對(duì)小輝這樣的工薪族而言，是一筆可望不可及的巨款?？紤]到小輝的實(shí)際情況，林水木建議公司在賠償金額方面能酌情考慮。公司最終接受了林水木建議，僅向小輝索賠8萬元，并對(duì)小輝在本次事件中對(duì)其所造成的損害后果表示諒解，建議司法機(jī)關(guān)從輕、減輕或免除對(duì)小輝的處罰。