資料圖

　　臺(tái)海網(wǎng)3月16日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫以個(gè)人名義借款40萬(wàn)元用于生意周轉(zhuǎn)，妻子是否需要共同承擔(dān)還款責(zé)任？近日，同安區(qū)人民法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件，首次適用今年1月18日起施行的婚姻法新司法解釋，即夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

　　借條約定月利息3.5%，付了兩個(gè)月就不給了

　　去年5月，陳某向梁某借款40萬(wàn)元，說(shuō)是生意周轉(zhuǎn)資金所需，并寫了一張借條交給梁某。

　　據(jù)梁某說(shuō)，當(dāng)天她先給了陳某1.4萬(wàn)元現(xiàn)金，之后又通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬38.6萬(wàn)元。“當(dāng)時(shí)陳某還給我發(fā)送短信，確認(rèn)已經(jīng)收到全部借款40萬(wàn)元。”梁某說(shuō)，借條約定了借款利率按每月3.5%計(jì)算，但是陳某在支付了兩個(gè)月利息后，就以各種理由拒不支付利息了，因此她將陳某夫婦起訴至同安區(qū)人民法院，要求對(duì)方立即返還借款本金并支付相應(yīng)利息及律師費(fèi)。

　　被告陳某則辯稱，2017年5月12日對(duì)方只轉(zhuǎn)賬人民幣38.6萬(wàn)元，根本沒(méi)有那筆1.4萬(wàn)元現(xiàn)金的借款。法官審理查明，原告舉示的短信內(nèi)容“梁小姐，我收到40萬(wàn)借款了”，該短信顯示的號(hào)碼是陳某的手機(jī)號(hào)且陳某未申請(qǐng)鑒定，因此認(rèn)定陳某已經(jīng)收到借款40萬(wàn)元。

　　借款注明用于“生意周轉(zhuǎn)”，妻子不必共同還債

　　陳某的妻子是本案的共同被告，但她認(rèn)為自己不需要承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　經(jīng)同安區(qū)人民法院查明，陳某與妻子于2017年9月離婚，這筆債務(wù)發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但陳某的妻子并未在借條上簽名或加蓋手印，且否認(rèn)與陳某存在借款的合意；其次，本案借款金額已超出正常家庭日常生活所需，且借條載明資金用途為“生意周轉(zhuǎn)”，并非家庭日常生活所需。

　　根據(jù)相關(guān)法律解釋，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。因此，本案中陳某的妻子不必承擔(dān)共同還款責(zé)任。

原文鏈接：http://epaper.xmnn.cn/xmwb/20180316/201803/t20180316_5166035.htm

原文標(biāo)題：丈夫私借的債和妻子無(wú)關(guān)  同安區(qū)人民法院審結(jié)首起適用婚姻法新司法解釋的案件