臺(tái)海網(wǎng)5月8日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 補(bǔ)貼發(fā)放引糾紛，建造師一怒之下將公司告上湖里法院。而合同背后，實(shí)為有償證書(shū)掛靠，違反了相關(guān)法律法規(guī)。近日，湖里法院認(rèn)定合同無(wú)效，雙方都有過(guò)錯(cuò)，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　未拿到補(bǔ)貼，建筑師告公司

　　2012年7月，小軍與某建筑公司簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》?！秴f(xié)議書(shū)》約定，由乙方小軍提供國(guó)家一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)、造價(jià)師證供甲方即該建筑公司資質(zhì)申報(bào)、資質(zhì)年檢使用；有關(guān)乙方的一級(jí)建造師繼續(xù)教育培訓(xùn)費(fèi)用由甲方承擔(dān)，乙方必須配合甲方參加與其證書(shū)相關(guān)的一切業(yè)務(wù)，包括投標(biāo)活動(dòng)、公司資質(zhì)年檢、建設(shè)部門(mén)檢查及繼續(xù)教育學(xué)習(xí)，否則視為違約等。根據(jù)雙方約定，公司每年向小軍支付年薪24000元，出場(chǎng)補(bǔ)貼等根據(jù)協(xié)議另行支付。

　　合同期限為一年，到期后自動(dòng)延期。2015年7月，該建筑公司不再支付補(bǔ)貼后，小軍與公司就此產(chǎn)生了矛盾。同年12月，小軍與公司再因一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)起糾紛。小軍遂將公司告上法院，請(qǐng)求支付未支付的補(bǔ)貼9000元；判令公司配合辦理一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)變更注冊(cè)手續(xù)；按每月6000元的標(biāo)準(zhǔn)支付因未配合辦理變更注冊(cè)手續(xù)產(chǎn)生的損失。

　　但在公司看來(lái)，根據(jù)協(xié)議，小軍應(yīng)在合同期限內(nèi)無(wú)條件配合公司招投標(biāo)、年檢等工作，而小軍三次未參與公司的投標(biāo)工作，也未配合參加年檢。不僅如此，小軍還以公司名義參加某些考試，由公司支付費(fèi)用，最終取得證書(shū)拿到新單位注冊(cè)。

　　證書(shū)有償掛靠，合同無(wú)效

　　綜合《協(xié)議書(shū)》及當(dāng)事人陳述等，湖里法院判斷，這是一起因建筑行業(yè)相關(guān)證書(shū)有償掛靠引發(fā)的糾紛，雙方并未建立實(shí)質(zhì)性的勞動(dòng)關(guān)系。小軍與公司之間證書(shū)掛靠的行為違反了相關(guān)規(guī)定，也存在以合法形式掩蓋非法目的情形，合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

　　湖里法院法官介紹，本案中，小軍作為專業(yè)人員，公司作為建設(shè)行業(yè)企業(yè)，均應(yīng)掌握國(guó)家關(guān)于該類證書(shū)使用方式的規(guī)定。雙方在明知《一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)》等證書(shū)不得出租、出借，仍訂立合同，均存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)損失。

　　近日，湖里法院判決公司返還小軍相關(guān)證書(shū)，并配合小軍辦理《一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)》變更注冊(cè)手續(xù)。法院駁回了小軍其他法律訴求。

原標(biāo)題：建筑師未拿到補(bǔ)貼告公司 證書(shū)有償掛靠合同被判無(wú)效

原鏈接：https://news.xmnn.cn/xmnn/2018/05/08/100359824.shtml