因犯拒執(zhí)罪，他們被判刑
記者了解到，2017年以來(lái)，思明法院嚴(yán)懲拒不執(zhí)行生效裁判的失信行為，共計(jì)司法拘留324人，移送公安機(jī)關(guān)追究拒執(zhí)罪32件45人，判刑9件11人。近日，思明法院通報(bào)了多起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案例。
案例一 判決還房他們卻把房賣了
2008年，錢某、吳某以公證委托方式，授權(quán)李某代理行使其名下的思明區(qū)某房屋的出售、簽約和辦理過(guò)戶。李某在陳某的授意下將房子過(guò)戶給了王某，實(shí)際為王某代陳某持有該房產(chǎn)。2009年6月16日，錢某、吳某以低價(jià)過(guò)戶不合理為由，向思明法院提起民事訴訟。思明法院、廈門中院分別作出判決，撤銷李某以吳某名義與王某簽訂的房屋買賣合同，王某應(yīng)將上述房產(chǎn)過(guò)戶至吳某名下。
2012年3月8日，王某、陳某在明知判決已生效的情況下，仍將上述房產(chǎn)出售給他人，致使民事判決無(wú)法執(zhí)行。
最終，經(jīng)思明法院審理判決，王某和陳某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，分別判處有期徒刑八個(gè)月、緩刑一年及有期徒刑九個(gè)月、緩刑一年。
案例二 悄悄賣房房款不用于還款
鄒某、王某在經(jīng)營(yíng)某公司期間，向廈門一銀行貸款人民幣40萬(wàn)元。后來(lái)，公司因經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致該貸款未能按時(shí)還款，被該銀行訴至法院。2016年6月6日，思明法院作出判決，判決該公司應(yīng)償還銀行借款本金283956.05元及利息、罰金等。
判決生效后，被執(zhí)行人鄒某、王某遲遲未付款，銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。思明法院在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，鄒某、王某于2017年3月17日將名下一處位于漳州市的房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣他人，款項(xiàng)用于他途。
最終，思明法院判決，鄒某、王某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，分別判處有期徒刑九個(gè)月、緩刑一年及有期徒刑八個(gè)月、緩刑一年。
原標(biāo)題：法官找老賴壯漢竟動(dòng)粗 被處以司法拘留10日
原鏈接：http://news.xmnn.cn/xmnn/2018/05/09/100360337.shtml
