臺(tái)海網(wǎng)6月30日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道  只要購(gòu)買一份“產(chǎn)權(quán)”，不僅能收回本金，每份“產(chǎn)權(quán)”每個(gè)月還有一定的收益。這樣的好事真的有嗎？事實(shí)證明，這只是非法吸收公眾存款的噱頭而已。兩家科技公司利用類似的手段，違法所得超過(guò)1億元。日前，思明區(qū)人民法院審理了一起刑事案件，法院判決，涉案的4名被告人犯非法吸收公眾存款罪，視情節(jié)輕重，分別被處以有期徒刑或有期徒刑緩刑，并處罰金2萬(wàn)元至9萬(wàn)元不等。

　　經(jīng)營(yíng)不善“窟窿”越補(bǔ)越大，欠賬累計(jì)3600多萬(wàn)元

　　2010年4月，為了擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，A科技公司在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下，決定推出某“產(chǎn)權(quán)”銷售項(xiàng)目。A公司承諾，會(huì)員以幾千元至上萬(wàn)元不等的價(jià)格購(gòu)買“產(chǎn)權(quán)”后，即可成為“產(chǎn)權(quán)人”，在收回產(chǎn)權(quán)本金后，還保證25%的返傭收益。

　　通過(guò)網(wǎng)絡(luò)宣傳和線下推介會(huì)等形式，在此后的5年間，A公司向上千名“產(chǎn)權(quán)人”出售了4110份“產(chǎn)權(quán)”，共計(jì)7000多萬(wàn)元。但是，由于經(jīng)營(yíng)不善，A公司嚴(yán)重虧損，承諾給“產(chǎn)權(quán)人”的收益也成了空頭支票。

　　作為A公司的全資子公司，B網(wǎng)絡(luò)科技公司也如法炮制，以高價(jià)買進(jìn)購(gòu)物卡等商品、低價(jià)競(jìng)拍的方式，吸收會(huì)員繳納的競(jìng)拍保證金，用于彌補(bǔ)虧空和兩家公司的日常運(yùn)營(yíng)。B公司還承諾，每期競(jìng)拍保證10%的中獎(jiǎng)率。

　　哪知“窟窿”越補(bǔ)越大，B公司的業(yè)務(wù)依舊是不斷虧損，至2015年初仍未歸還給受害人的資金，已累計(jì)達(dá)3600多萬(wàn)元。

　　兩公司均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，4名股東先后投案

　　在持續(xù)虧損的情況下，公司的幾名股東仍不死心。2015年初，股東李某隱瞞了公司的真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況，決定繼續(xù)開(kāi)展新一期的網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍。經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知，公司的4名股東先后投案，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

　　法院審理認(rèn)為，被告兩家科技公司違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，向社會(huì)公眾吸收資金達(dá)1億余元，數(shù)額巨大，均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。其中，B公司通過(guò)詐騙的方式非法集資500多萬(wàn)元，還構(gòu)成集資詐騙罪。4名股東作為主管人和責(zé)任人，也都參與了實(shí)施犯罪。

　　綜上，法院依法判決:對(duì)被告單位A公司處以罰金8萬(wàn)元，B公司罰金12萬(wàn)元；被告人李某有期徒刑10年，并處罰金9萬(wàn)元；被告人姚某有期徒刑3年9個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元；被告人許某有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑4年，并處罰金3萬(wàn)元；被告人曾某有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金2萬(wàn)元。同時(shí)，法院還判決對(duì)兩家公司和被告人姚某的違法所得進(jìn)行追繳，用于退賠多名受害人的經(jīng)濟(jì)損失。

原文標(biāo)題：“高收益”為餌 瘋狂吸金一億

原文鏈接：http://epaper.xmnn.cn/xmwb/20180630/201806/t20180630_5195976.htm