臺(tái)海網(wǎng)9月26日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 與客戶簽訂的銷售合同上，客車的單價(jià)為79萬(wàn)元，但在另一份給公司的合同上，客車的單價(jià)變成了75萬(wàn)元，200輛車差價(jià)高達(dá)800萬(wàn)元。這是怎么回事？原來(lái)，負(fù)責(zé)這一單的銷售經(jīng)理宋某利用職務(wù)上的便利，私刻印章，炮制了兩份陰陽(yáng)合同，將800萬(wàn)元差價(jià)據(jù)為己有。近日，集美區(qū)法院審理了這起案件，一審判處宋某有期徒刑八年二個(gè)月，并責(zé)令退賠公司的經(jīng)濟(jì)損失。目前該判決已生效。

　　手法

　　一陰一陽(yáng)，先騙客戶再來(lái)騙公司

　　2012年至2014年間，宋某先后擔(dān)任廈門某汽車公司銷售部業(yè)務(wù)員、經(jīng)理，負(fù)責(zé)該公司在湖北市場(chǎng)的客車銷售業(yè)務(wù)。2012年2月，宋某代表公司與武漢某物資公司達(dá)成200輛客車的銷售意向后，他動(dòng)起了歪心思，利用自己的身份制造銷售差價(jià)。

　　宋某先是杜撰了一家汽車貿(mào)易公司，并向客戶謊稱，該公司是他所在公司的經(jīng)銷商。取得客戶信任后，宋某以該公司的名義與對(duì)方簽訂了汽車銷售合同，約定物資公司向該公司購(gòu)買200輛客車，單價(jià)79萬(wàn)元。

　　另一方面，宋某向自己所在公司隱瞞了已經(jīng)簽訂合同的事實(shí)，私刻客戶公司的合同專用章，又簽訂了汽車產(chǎn)品銷售合同。在這份合同上，客車的單價(jià)變成了75萬(wàn)元，兩份合同的差價(jià)為800萬(wàn)元。

　　幾個(gè)月后，為了掩蓋自己的“小動(dòng)作”，促成這筆交易的達(dá)成，宋某再次使用私刻的印章，以客戶公司的名義向自己所在的公司發(fā)出告知函，要求將開票主體變更為他杜撰的那家公司。就這樣，800萬(wàn)元差價(jià)落進(jìn)了宋某的口袋。不過實(shí)際交易中，宋某只拿到774萬(wàn)元，因?yàn)榭蛻羰Ｓ嗟?6萬(wàn)元未支付。

　　定罪

　　一重一輕，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪

　　2015年，經(jīng)過一次內(nèi)部專項(xiàng)審計(jì)活動(dòng)，公司發(fā)現(xiàn)了宋某的犯罪事實(shí)，并立即報(bào)案。2016年8月，宋某向公安機(jī)關(guān)投案，但拒不如實(shí)供述相關(guān)的犯罪事實(shí)。

　　庭審中，宋某辯稱，他并未侵吞銷售款，而是將差價(jià)全部用于公司的市場(chǎng)開發(fā)，公司對(duì)此差價(jià)事先知情。其辯護(hù)人則認(rèn)為，宋某使用上述資金的行為并不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)構(gòu)成偽造公司印章罪。

　　法院審理認(rèn)為，宋某的行為同時(shí)觸犯了職務(wù)侵占罪和偽造公司印章罪兩項(xiàng)罪名，屬于牽連犯罪。但實(shí)際上，宋某偽造印章屬于手段行為，其主觀目的是為了實(shí)施侵占公司汽車銷售款。按照重罪吸收輕罪的原則，應(yīng)認(rèn)定宋某構(gòu)成職務(wù)侵占罪。另外，由于意志以外的原因，宋某未能占有剩余的銷售款26萬(wàn)元，是犯罪未遂，對(duì)該部分犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。