臺海網(wǎng)12月9日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫）實(shí)際借款僅2萬多元，借款合同上卻寫著本金6萬元或8萬元，還采用“軟暴力”追討虛高債務(wù)。近日，三名坑人的套路貸“債主”在思明區(qū)法院受到審判。據(jù)悉，該案也是廈門開庭審理的第一起“套路貸”案件。

借款3萬和4萬合同卻要寫6萬和8萬

　　被告吳某花從事抵押貸款多年。2016年，吳某花在廈門成立了一家投資管理公司，當(dāng)上了老板。她的哥哥吳某平則成了該公司的法定代表人。

　　去年9月30日，經(jīng)林某強(qiáng)介紹，客戶阿英（化名）找到了吳某花。經(jīng)商議，吳某花向阿英出借3萬元，扣除首期利息、平臺費(fèi)等，阿英實(shí)際拿到手的金額為22150元。雙方簽訂了一份借款合同。

　　然而，阿英閱讀合同發(fā)現(xiàn)，借款合同上寫著“借款本金為6萬元”。明明只借款3萬元，為什么合同上卻寫6萬元？面對質(zhì)疑，吳某花解釋，若按期償還本金和利息，只需還款3萬元；但若無法按期償還本息，則以本金6萬元計(jì)。

　　因?yàn)楫?dāng)時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，阿英在借款合同上簽了字。

　　在陸續(xù)償還了部分利息后，去年11月，阿英又向吳某花借錢。還是借3萬元，簽的借條依然是6萬元，吳某花通過銀行轉(zhuǎn)賬6.8萬元給阿英，隨后要求阿英將45850元轉(zhuǎn)賬到吳某花指定的銀行賬戶，達(dá)到虛增銀行流水目的。

　　當(dāng)月，吳某花等人還接待了另一位客戶劉女士，雙方約定借款4萬元，扣除利息、平臺費(fèi)等，劉女士實(shí)際借到手只有29500元，借款合同卻寫著“本金8萬元”。

討債未果訴至法院沒想自己卻被抓了

　　后來，采取“軟暴力”等各種措施追討債務(wù)未果后，吳某花、吳某平、林某強(qiáng)竟然告上法庭，拿著虛高的借條到思明法院起訴劉女士和阿英。

　　在庭審過程當(dāng)中，借款人答辯稱吳某花、吳某平、林某強(qiáng)涉嫌套路貸，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。隨后，吳某花、吳某平、林某強(qiáng)向思明法院提出撤回起訴的申請，法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案存在簽訂虛高合同、制作銀行流水痕跡等典型“套路貸”特征，存在犯罪嫌疑，故依法裁定將該案駁回起訴，并移送公安機(jī)關(guān)。隨后，吳某花等三人相繼被公安機(jī)關(guān)抓獲。

犯下詐騙等罪行老板被判二年三個(gè)月

　　近日，思明法院作出一審判決，認(rèn)定被告人吳某花犯詐騙罪和偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金一萬元。而被告人吳某平和林某強(qiáng)犯詐騙罪，也分別判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金。