臺(tái)海網(wǎng)9月19日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 為兒子購買了100多節(jié)早教課程，等到孩子3歲了，卻發(fā)現(xiàn)繪畫課由原來的45分鐘變成了90分鐘一節(jié)，上課費(fèi)用也相應(yīng)翻倍。張先生認(rèn)為自己被騙了，將早教機(jī)構(gòu)起訴至法院。近日，湖里區(qū)法院審理了這起教育培訓(xùn)合同糾紛案件。
2017年，張先生與早教機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，為當(dāng)時(shí)2歲多的兒子購買了111節(jié)課程，支付了1.6萬多元費(fèi)用。協(xié)議約定，課程自第一次正式課開始28個(gè)月內(nèi)有效。
2018年10月，張先生的兒子上幼兒園了，但他對(duì)早教機(jī)構(gòu)的扣課方式表示不滿——孩子3歲之后繪畫課程由每次的45分鐘變成了90分鐘，購買的課程要相應(yīng)扣掉2節(jié)。張先生認(rèn)為，購買課程時(shí)，早教機(jī)構(gòu)并沒有提前告知，存在欺詐行為，對(duì)于未使用的85節(jié)課，他提出“退一賠三”的訴求。
早教機(jī)構(gòu)表示，按照協(xié)議是不能轉(zhuǎn)課、不能退款的，3周歲以上的課程除了繪畫課之外，其他課程均為45分鐘，即使張先生對(duì)繪畫課的扣課方式不滿，也可以再選擇其他課程。
法院審理認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議合法有效，早教機(jī)構(gòu)擁有制定相關(guān)課程計(jì)劃、安排課程的權(quán)利，不同課程對(duì)應(yīng)不同的學(xué)習(xí)時(shí)長，不同年齡段有不同的課時(shí)安排。張先生認(rèn)為早教機(jī)構(gòu)故意隱瞞幼兒滿三周歲時(shí)的上課時(shí)間和費(fèi)用，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，駁回其訴求。
