臺海網(wǎng)12月25日訊 （海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 集法宣）沒有借條，她靠電子證據(jù)打贏了官司。近日，廈門市集美區(qū)法院審理了這樣一起官司，原告王小姐憑借電子證據(jù)成功討回自己借出去的錢。

　　原來，原告王小姐和被告小李都是廈門一家公司的員工，二人關系甚好。今年6月份，小李多次向王小姐借錢。

　　6月1日，小李以“微信沒有錢，無法買票坐車回廈門”為由，向王小姐提出借款200元的要求，王小姐爽快地用支付寶轉了200元給李某。6月5日，小李以“堂哥公司周轉需要資金”為由，向王小姐借款5000元，王小姐仍然用支付寶轉了5000元給李某，小李承諾在一個月內償還。6月17日，小李又以“親人生病住院”為由，再次向王小姐借款8000元，在小李提供了父親就醫(yī)的視頻和門診病歷之后，礙于平日的交情，稍有猶豫的王小姐還是選擇相信了小李。但由于資金不夠，王小姐分別從微信、支付寶分三次各轉了3000元、2200元、2000元給小李。

　　隨后，小李承諾等父親醫(yī)保報銷之后，立即償還給王小姐。

　　然而，不久后，王小姐得知小李已從公司辭職，立即電話聯(lián)系小李，小李表示會按時還款。

　　在多次討要未果的情況下，王小姐在微信聊天時表示可以給小李時間，但要求小李寫張借條給他，該要求遭到拒絕。

　　近日，王小姐感覺無法再相信小李，遂向集美法院提起訴訟，要求判令小李償還借款本金12400元。

　　法院審理認為，王小姐雖無法提供借條，但她提供的微信支付轉賬電子憑證、支付寶轉賬電子回單、電話錄音、微信聊天記錄能形成完整的證據(jù)鎖鏈，證明小李向王小姐借款12400元未還的事實。

　　近日，集美法院作出一審判決，支持了王小姐的訴訟請求。

法官說法

沒有借條，如何討債？

　　法官說，現(xiàn)實中借貸雙方因為平時感情不錯，借款金額又不大，不好意思開口讓對方寫借條的現(xiàn)象很普遍。對此，民事訴訟法第六十三條已明確將電子證據(jù)作為證據(jù)類型的一種，比如實名認證的支付寶、微信等網(wǎng)絡平臺的交易信息、聊天記錄，可以在法庭上作為證據(jù)，用以證明交易的時間、金額、還本付息情況、尚欠金額等事實。鑒于法庭上對電子證據(jù)完整性與可靠性的審核認定要求，提醒交易雙方妥善保管電子證據(jù)的原始介質，不要誤刪，要保證證據(jù)的完整性，必要時可以提請公證機關公證，在訴訟中維護自身合法權益。

　　不過，法官提醒，平時借貸往來，盡量采用書面借條的方式，以便更好地明確雙方的權利義務關系。