■損壞的行李箱。

　　臺(tái)海網(wǎng)3月30日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道　市民周女士將行李托運(yùn)，本想路途上更輕松，不料收到時(shí)行李箱壞了。物流公司只答應(yīng)賠300元，而周女士覺得，單單兩個(gè)箱子就值3000多元，對(duì)方賠得太少。協(xié)商不成，她將物流公司起訴至法院。近日，經(jīng)湖里區(qū)法院調(diào)解，雙方就賠償達(dá)成了協(xié)議。 

　　爭議

　　到底該賠償多少，雙方無法達(dá)成一致

　　去年4月，周女士將兩個(gè)行李箱及部分衣物委托德邦物流從上海運(yùn)到廈門，運(yùn)費(fèi)176元。東西送上門后，周女士發(fā)現(xiàn)兩個(gè)行李箱均有損壞，輪子無法正常使用。經(jīng)溝通，德邦物流僅愿意賠償300元。周女士不接受，她說，兩個(gè)行李箱就值3080元，箱子里的衣服價(jià)值6800元，300元的賠償與其損失相差太大。周女士還說，出現(xiàn)糾紛后，行李箱就被扣住了，長達(dá)8個(gè)月之久。

　　而物流公司表示，周女士沒有選擇保價(jià)服務(wù)，按規(guī)定，最高賠償不超過運(yùn)費(fèi)的3倍；而且，周女士沒有提供正規(guī)的票據(jù)證明貨物的價(jià)值；還有，周女士的行李箱購置4年了，也有折損。

　　物流公司還解釋，之所以拒絕周女士領(lǐng)取貨物，是因?yàn)橹芘繘]有到付運(yùn)費(fèi)，按照合同法的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)貨物享有留置權(quán)。

　　調(diào)解

　　因郵件沒有保價(jià)，只能獲有限賠償

　　經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，法官組織調(diào)解。法官向周女士解釋了郵政法的相關(guān)規(guī)定。最終，周女士接受按運(yùn)費(fèi)的3倍進(jìn)行賠償，即由德邦物流向周女士支付528元，同時(shí)免收運(yùn)費(fèi)。

　　法官解釋，依據(jù)郵政法第47條，未保價(jià)的，若郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費(fèi)的三倍。周女士未對(duì)郵寄的物品進(jìn)行保價(jià)，主張損失的物品沒有原始發(fā)票，所以只能獲得有限的賠償。

　　法官提醒

　　郵寄貴重物品時(shí)最好選擇保價(jià)，當(dāng)托運(yùn)的貨物丟失或者全部損毀，按保價(jià)額賠償，部分損毀或者內(nèi)件短少的，則按比例對(duì)郵件的實(shí)際損失予以賠償。

（記者 彭菲 通訊員 湖法）