另外，5個(gè)被告還說，陳女士在未經(jīng)對(duì)方授權(quán)情況下私翻相冊(cè)圖片，保存并散發(fā)相冊(cè)內(nèi)的聊天記錄截圖，侵犯了5個(gè)被告的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。
這些截圖怎么會(huì)出現(xiàn)在公共網(wǎng)盤里呢？小劉解釋說，這是他操作失誤導(dǎo)致的，手機(jī)軟件自動(dòng)把截圖照片上傳了，他并非故意。
在法庭上，小張等5人當(dāng)面向陳女士表示歉意。但是，他們提出，陳女士主張的5萬元賠償沒有依據(jù)。
3判決：
即使是“誤傳”，也要承擔(dān)責(zé)任
法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)”。本案中，小張等5人組成微信群進(jìn)行聊天，以及小劉與案外人的對(duì)話，原本并非在公開空間發(fā)表言論，尚不構(gòu)成對(duì)陳女士名譽(yù)權(quán)的侵犯。但是，小劉將上述聊天記錄截圖，并上傳至公司公共網(wǎng)盤，致使聊天內(nèi)容具有了公共屬性，且聊天內(nèi)容中多處對(duì)陳女士進(jìn)行嘲諷、詛咒，存在侮辱性質(zhì)，客觀上構(gòu)成了對(duì)陳女士社會(huì)評(píng)價(jià)的貶損。雖然小劉辯解說其是無意誤操作及軟件自動(dòng)上傳，仍應(yīng)對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，在合理范圍內(nèi)向陳女士賠禮道歉、消除影響、賠償損失。
不過，法院也認(rèn)為，這些聊天的內(nèi)容多為主觀情緒的宣泄而非對(duì)于事實(shí)的歪曲、編造，事發(fā)后截圖內(nèi)容均刪除，小張等人也均已離職，并當(dāng)庭向原告道歉，應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)行為已經(jīng)停止。綜合考慮侵權(quán)人過錯(cuò)程度、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度、損害后果等因素，酌定由小劉承擔(dān)1000元精神損害撫慰金。
法官說法
守好言論界限，不要違背公序良俗
主審法官說，隨著智能手機(jī)的普及以及微信等交流軟件、網(wǎng)盤等存儲(chǔ)軟件在日常工作、生活中的普遍使用，信息傳播渠道、傳播范圍、傳播速度日新月異，比如部分軟件存在自動(dòng)上傳、一鍵共享的功能，侵權(quán)內(nèi)容一旦發(fā)表于具有公共空間屬性的區(qū)域，如針對(duì)不特定關(guān)系人組成的微信群、朋友圈、公共存儲(chǔ)空間（網(wǎng)盤）等，即可能構(gòu)成對(duì)于對(duì)方隱私權(quán)或名譽(yù)權(quán)的侵犯，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
所以，公眾應(yīng)注意守好言論界限，在享受言論自由的同時(shí)，不要違背公序良俗。此外，對(duì)自己所持有的個(gè)人數(shù)據(jù)（包括信息、圖片、視頻等）要加強(qiáng)安全防控，避免因疏忽大意造成對(duì)他人的侵權(quán)。
相關(guān)案例
他發(fā)微信罵人被判侵權(quán)賠錢
在微信朋友圈和微信公眾號(hào)發(fā)布消息罵人，也會(huì)被判侵權(quán)賠錢？此前，廈門中院也曾發(fā)布這樣一起案件。
經(jīng)查，鄭某與馬先生因經(jīng)濟(jì)糾紛產(chǎn)生矛盾。為此，2019年4月、5月間，鄭某先后在其微信朋友圈和其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)發(fā)布消息及文章稱馬先生“欠錢不還”、“買了大量蟲草不給”、“賣蟲草的騙子”，并附有馬先生的個(gè)人照片。而且，鄭某未經(jīng)核實(shí)即對(duì)外公布稱馬先生“欠債跑路”。
為此，馬先生狀告鄭某，要求其賠償精神損害撫慰金、為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用，并恢復(fù)原告名譽(yù)。
鑒于鄭某的微信及其運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)在商界具有一定的影響力，鄭某的上述過錯(cuò)行為足以造成馬先生的社會(huì)評(píng)價(jià)一定程度的降低，已構(gòu)成對(duì)馬先生名譽(yù)權(quán)的侵害。法院經(jīng)審理，酌情支持了馬先生主張的精神損害撫慰金、為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用以及要求恢復(fù)名譽(yù)等訴求。
中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、廈門大學(xué)法學(xué)院教授于飛點(diǎn)評(píng)說，本案系通過網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)的典型案件。隨著信息網(wǎng)絡(luò)的日益發(fā)達(dá)和廣泛使用，通過網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)案件呈現(xiàn)高發(fā)的態(tài)勢(shì)，甚至成了侵害名譽(yù)權(quán)的主要形式。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)具有傳播速度快，范圍廣、損害后果難以恢復(fù)等特點(diǎn)。微信朋友圈、公眾號(hào)等具有社會(huì)公共空間屬性，當(dāng)事人未經(jīng)核實(shí)即在其中發(fā)布侮辱、誹謗、污蔑或者貶損他人的言論構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
