臺(tái)海網(wǎng)11月19日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 男子醉駕摩托車，被交警查處并吊銷了駕駛證，連駕駛小車的資格也被取消了。男子認(rèn)為處罰過重，提起訴訟。近日，思明區(qū)法院審理此案并作出判決。

被處罰者

只是違法駕駛摩托車，怎么連小車也不讓開？

今年初，張某在324國道上醉酒駕駛摩托車被民警查處。交警部門對(duì)其作出行政處罰:吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，并且規(guī)定其五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。

張某覺得自己很冤。他起訴稱，他取得的駕駛證準(zhǔn)駕車型包括C1（小型汽車）以及E（普通二輪摩托車）。兩種車型的駕駛資格有不同的報(bào)考程序、考核方法，是兩種不同的行政許可。他認(rèn)為，他只是違法駕駛摩托車，卻連小車的準(zhǔn)駕資格也取消了，有失公正。因此請(qǐng)求撤銷交警部門作出的行政處罰決定，重新處罰。

交警部門

吊銷駕照是資格罰，與違法時(shí)的車型無關(guān)

市交警支隊(duì)表示，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證屬于《行政處罰法》規(guī)定的吊銷行政許可證件類的處罰，其實(shí)施的效果是導(dǎo)致相關(guān)的行政許可證件失效或者滅失。機(jī)動(dòng)車駕駛證是一個(gè)整體，準(zhǔn)駕車型是當(dāng)事人取得駕駛資格的車型范圍，吊銷駕駛證行政處罰，應(yīng)包含剝奪所有準(zhǔn)駕車型的駕駛資格。

《道路交通安全法》規(guī)定，剝奪違法行為人的機(jī)動(dòng)車駕駛資格，是對(duì)行為人違法行為的法律制裁，與其實(shí)施違法行為時(shí)所駕駛的機(jī)動(dòng)車車型沒有關(guān)系。另外，國務(wù)院法制辦出臺(tái)的相關(guān)意見也明確，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證是剝奪持證人駕駛?cè)魏螜C(jī)動(dòng)車上道路行駛的資格罰，不是只剝奪某一準(zhǔn)駕車型資格的處罰。

市交警支隊(duì)認(rèn)為，處罰決定證據(jù)確鑿，適用法律準(zhǔn)確，符合法定程序。

法院判決

處罰適當(dāng)且必要，駁回原告的訴訟請(qǐng)求

法院審理認(rèn)為，《道路交通安全法》第91條第2款規(guī)定:醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。從條文涵義來看，吊銷駕照即剝奪持證人駕駛?cè)魏螜C(jī)動(dòng)車的資格，并未限定只剝奪某一準(zhǔn)駕車型資格。其次，醉駕危害道路交通安全，對(duì)其他公民的生命財(cái)產(chǎn)安全造成隱患，并不因準(zhǔn)駕車型的變化而降低或消除這種隱患；第三，行政機(jī)關(guān)對(duì)醉駕行為進(jìn)行制裁，糾正違法行為，避免其今后再醉駕任何種類的機(jī)動(dòng)車，而非狹隘地指向醉駕某類車型?？梢姡痪∠眈{者駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛資格的處罰是適當(dāng)且必要的。

最終，思明區(qū)法院判決駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。

【法官提醒】

車型有多種

但駕照只有一本

主審法官說，醉駕機(jī)動(dòng)車，無論是摩托車還是小型汽車，均無異于移動(dòng)的定時(shí)炸彈，交通事故一觸即發(fā)，嚴(yán)重危害道路交通安全。正因?yàn)槿绱耍苑蓪?duì)醉駕行為的法律后果做出了積極回應(yīng)?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定的吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證是取消醉酒危險(xiǎn)駕駛行為人上道路駕車的資格，是對(duì)危險(xiǎn)駕駛行為整體的否定性法律評(píng)價(jià)。車型有多種，但駕照只有一本，莫心存僥幸，認(rèn)為還有其他車型可用。

法官提醒，廣大駕駛員要珍愛自己和他人生命，遠(yuǎn)離酒駕，自覺遵守交通法規(guī)，共同營造安全的道路交通環(huán)境。

（文/記者 彭菲 通訊員 思法）