臺(tái)海網(wǎng)1月25日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 鄭麗金 陳捷/文 楊希/漫畫(huà)）明明是已婚女子，卻在自己夫妻關(guān)系存續(xù)期間，上網(wǎng)征婚交友，還跟對(duì)方成為男女朋友。雙方交往期間，自稱“單身”的她，花了男友不少錢(qián)。男方一共送給女方價(jià)值共30多萬(wàn)元的財(cái)物。最終，男子發(fā)現(xiàn)對(duì)方竟已婚且育有子女，為此起訴至法院，要求返還所贈(zèng)與的財(cái)物。
隱瞞已婚情況，“受贈(zèng)”的38萬(wàn)多元財(cái)物該返還嗎？近日，湖里法院審理了這樣一起糾紛。最終，一審判決認(rèn)定“贈(zèng)與無(wú)效”，要求女方向男方支付折價(jià)補(bǔ)償款和資金占用利息。
遭遇 相戀后買(mǎi)車買(mǎi)包，見(jiàn)面要提前一天預(yù)約
離婚單身多年的林先生（化名）說(shuō)，他之前偶然在某論壇上看到一條征婚帖，征婚帖上的信息顯示：“88年妹子，家里催婚，史上最真誠(chéng)的征婚帖子。”
隨后，林先生便加了“88年妹子”小吳（化名）的微信。很快，兩人相約線下見(jiàn)面。節(jié)日期間，林先生送了小吳一部手機(jī)，確定男女朋友關(guān)系后，林先生給小吳“報(bào)銷”了17000元的網(wǎng)購(gòu)費(fèi)用。
林先生說(shuō)：“因?yàn)橐恢睙o(wú)法接觸她的親人朋友，一問(wèn)到她的親人朋友，她就不開(kāi)心，平時(shí)跟她見(jiàn)面也要提前一天預(yù)約，太神秘了，感覺(jué)她在精神控制我，我就跟她提出分手。”分手后，林先生要求小吳把網(wǎng)購(gòu)的錢(qián)還給他，很快小吳就把手機(jī)和網(wǎng)購(gòu)的錢(qián)一并還給了林先生。“她退款的行為，讓我覺(jué)得她應(yīng)該不是騙子，讓我對(duì)她好感增加。”林先生說(shuō)。
過(guò)了一段時(shí)間，兩人“和好”，又成為男女朋友，并一起去了海南旅游。這一次，林先生花了28750元為小吳買(mǎi)背包和鞋子，還花費(fèi)354900元買(mǎi)下一輛特斯拉轎車，登記在小吳的名下。
后來(lái)，林先生突然發(fā)現(xiàn)特斯拉的App無(wú)法登錄，小吳說(shuō)拿去維修了，后來(lái)又說(shuō)要還債把車子賣了，車輛所有人變更成了其他人。
一次偶然的機(jī)會(huì)，林先生了解到，原來(lái)小吳已婚且育有子女，而且還在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。林先生說(shuō)：“原來(lái)，她不讓我見(jiàn)她的親戚朋友，是為了騙我，車也過(guò)戶了，她玩了一把金蟬脫殼。”
林先生懷疑，小吳是為了騙他的車和錢(qián)，為此他報(bào)了警。“但是警方覺(jué)得我們有線下見(jiàn)面，不符合詐騙案的立案條件，就沒(méi)有立案。”林先生說(shuō)。
焦點(diǎn) 三十多萬(wàn)元財(cái)物，該不該還？
無(wú)奈之下，林先生只好起訴至法院，要求小吳賠償購(gòu)車款并支付資金占用損失，返還購(gòu)買(mǎi)背包及鞋子的款項(xiàng)。
林先生起訴稱，和小吳系屬于附條件的贈(zèng)與合同關(guān)系，該合同因違反社會(huì)公序良俗而無(wú)效，小吳應(yīng)返還所贈(zèng)與的財(cái)物。
小吳答辯稱，車輛、背包以及鞋子等物品均是林先生向小吳主動(dòng)示愛(ài)、熱情追求并自愿、無(wú)償贈(zèng)與的財(cái)物。雙方的贈(zèng)與合同系合法有效，且贈(zèng)與的財(cái)物均已實(shí)際履行并辦理相應(yīng)登記手續(xù)，且也不存在可撤銷的情形。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案為贈(zèng)與合同糾紛，被告小吳在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與原告林先生存在男女關(guān)系，系違反法律禁止性規(guī)定和公序良俗的行為。林先生基于與小吳的男女朋友關(guān)系將車輛、背包、鞋子贈(zèng)與小吳的行為，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與無(wú)效。
因此，法院作出一審判決，確認(rèn)林先生向小吳贈(zèng)與車輛、背包、鞋子的行為無(wú)效，小吳應(yīng)向林先生支付折價(jià)補(bǔ)償款383650元并支付資金占用利息。
一審判決后，小吳不服提起上訴。
法官說(shuō)法
贈(zèng)與無(wú)效應(yīng)當(dāng)返還
不能返還應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償
法院判決認(rèn)為，本案中，林先生稱其在此前交往過(guò)程中對(duì)小吳已婚的身份一無(wú)所知，根據(jù)論壇網(wǎng)站公司出具的相關(guān)材料、林先生提交的聊天記錄和通話記錄均能印證林先生的主張，而小吳主張其在雙方剛交往時(shí)即告知林先生其已婚已育的身份，明顯與現(xiàn)在證據(jù)相矛盾。而且，小吳亦未舉證證明其主張，所以對(duì)林先生的主張予以采信，對(duì)小吳的主張不予采信。
民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方，應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失，各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。林先生對(duì)合同無(wú)效并無(wú)過(guò)錯(cuò)，小吳對(duì)合同無(wú)效存在過(guò)錯(cuò)。因此，小吳應(yīng)向林先生支付折價(jià)補(bǔ)償款和資金占用損失。
