
臺海網(wǎng)5月12日訊(海峽導(dǎo)報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 同法/文 楊希/漫畫)五歲女童誤入射擊場所,被玩具槍射中眼睛致殘,誰擔(dān)責(zé)?近日,同安區(qū)法院受理了這樣一起游客受傷索賠案件。讓我們來看看,法院是怎么判的。
事件
女童誤入射擊場 被玩具槍射中眼睛致殘
5歲女童小雨(化名)跟隨案外人李姑(化名)來到廈門同安的某景區(qū),在游玩時,小雨誤入葉某經(jīng)營的玩具槍射擊場所,被5歲的男童曉明(化名)持玩具槍射中眼睛,導(dǎo)致十級傷殘。經(jīng)協(xié)商未果,原告小雨的法定代理人將景區(qū)經(jīng)營者、攤主葉某、射擊者曉明及其監(jiān)護人訴至法院,要求被告共同賠償其損失14萬余元。
面對起訴,景區(qū)經(jīng)營者答辯稱,其已對公共場所盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù),對原告受傷及造成的損害并無過錯,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。小雨作為未成年人,事發(fā)當時無監(jiān)護人陪同,事發(fā)后亦未及時就醫(yī),其監(jiān)護人對未成年人子女未盡到相應(yīng)的謹慎注意和監(jiān)護責(zé)任,存在過錯,應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
射擊攤攤主葉某則辯稱,其與景區(qū)是一種內(nèi)部管理關(guān)系,對外承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的主體應(yīng)是景區(qū),其受景區(qū)管理并約束,在授權(quán)范圍內(nèi)從事玩具槍射擊游樂活動,并繳納了一定的管理費用;景區(qū)未盡到合理的安全保障義務(wù),明知道玩具槍射擊游樂項目具有危險性,作為景區(qū)的管理方未提供相應(yīng)的安全保護措施,導(dǎo)致本案原告眼睛受傷事故的發(fā)生。另外,曉明是直接侵權(quán)人,其監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。
曉明監(jiān)護人反駁說,曉明的射擊行為是經(jīng)過攤位雇員允許,在雇員的指導(dǎo)下,按規(guī)范要求進行射擊的。
