漫畫：陶小莫
□張濤 阮志
日前，永輝超市關(guān)聯(lián)公司擅自收取1元包裝費(fèi)事件就成為熱搜話題，網(wǎng)友紛紛留言：相比于商超的打包費(fèi)，外賣、團(tuán)購?fù)馑推脚_的包裝費(fèi)更是“重災(zāi)區(qū)”——價(jià)格高、套路多、每個(gè)單品都要收費(fèi)。（8月18日《中國新聞網(wǎng)》）
外賣收取一定包裝費(fèi)，這能理解。然而一些商家的套路越來越讓人看不懂。點(diǎn)兩個(gè)饅頭，用兩個(gè)塑料袋裝起來，各收取1塊錢打包費(fèi)；買三個(gè)雞蛋，一個(gè)袋子裝一個(gè)，收取三份打包費(fèi)……這究竟是賣商品，還是賣袋子？
有外賣平臺工作人員一語道破：“包裝費(fèi)是由店家自己設(shè)置的，費(fèi)用也是付給店家而非平臺。”現(xiàn)在外賣行業(yè)競爭激烈，平臺抽成又高，一些商家就通過打包費(fèi)“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”。于是，外賣收取不合理的包裝費(fèi)，有的已構(gòu)成變相的強(qiáng)制消費(fèi)，強(qiáng)迫消費(fèi)者購買不必要的服務(wù)，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
同時(shí)，無謂的獨(dú)立包裝、重復(fù)包裝、二次包裝，也造成了包裝污染和資源浪費(fèi)。此前有數(shù)據(jù)顯示，幾大平臺全國日訂單量約在2000萬單左右，每天所用的塑料袋可覆蓋42萬平方米，大約相當(dāng)于59個(gè)足球場，大約15天即可覆蓋一個(gè)西湖。如果像這樣兩個(gè)饅頭兩個(gè)裝、三個(gè)雞蛋三個(gè)袋的現(xiàn)象不加以遏制的話，對環(huán)境的污染更是不堪設(shè)想。尤其在環(huán)保、綠色的消費(fèi)觀念正在形成的關(guān)鍵時(shí)期，這樣的做法無異于強(qiáng)制浪費(fèi)，在消費(fèi)習(xí)慣和社會風(fēng)氣上造成的負(fù)面影響更不可低估。
因此，有關(guān)部門和平臺應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，扭轉(zhuǎn)過度包裝現(xiàn)象。更重要的，還是要賦予消費(fèi)者選擇權(quán)，在可操作的范圍內(nèi)由消費(fèi)者自主選擇打包方式，拒絕強(qiáng)制消費(fèi)，從根本上遏制商家多打包、多收費(fèi)的逐利沖動。
