（漫畫：陶小莫）
□余明輝
日前，一則短視頻在微博等平臺流傳。視頻中一名青年男子與他人發(fā)生爭執(zhí)，爭吵中聲稱“我媽是徐匯檢察院檢察長”“家里十五套房”。
上海市徐匯區(qū)人民檢察院31日發(fā)布通報稱：當(dāng)事人王某與本院領(lǐng)導(dǎo)均無親屬關(guān)系。（8月1日《瀟湘晨報》）
“窗前明月光，我爸是李剛”“老夫聊發(fā)少年狂，我爸爸，是李剛”……自從10余年前“我爸是李剛”炸爆輿論以來，“我爸是XX局長”、“我媽是XX主任”、“我舅是XX市長”“我丈夫是XX書記”等輿情事件就不在少數(shù)。而就事后的相關(guān)反應(yīng)和調(diào)查結(jié)果看，有部分被坐實的，有關(guān)人員被嚴(yán)肅處理；但更多被證明是虛假的，有關(guān)人員本想借此為自己造勢，卻不想最終落得個貽笑大方，成為人們茶余飯后的談資。
但問題是，既然有如此多的教訓(xùn)淪為笑談，為什么還是有人樂此不疲，而不顧那些無辜躺槍的領(lǐng)導(dǎo)與部門會不會名譽(yù)受損？
原因也許不少。但非常重要的一點(diǎn)，恐怕是因為“成本”太小甚至接近于零。因此，不管是就是論事讓造謠者付出代價，還是維護(hù)當(dāng)事者聲譽(yù)，以及提升違法成本遏制此類事件再頻發(fā)多發(fā)，有關(guān)方面應(yīng)該考慮，是否要進(jìn)行深入的查處。
還需指出的是，此類事件中往往還有一些聲音，在“辟謠”后從其他方面持續(xù)各種質(zhì)疑，因此也需當(dāng)事者對造謠者深入追究，用一定的追責(zé)來徹底摘清自己。
