2月23日，有遼寧網友發(fā)視頻稱，在高速上看到了“葡萄330元1斤、草莓360元1斤”的廣告牌，產地為遼寧熊岳，“讓我這個本地人都驚呆了！”記者聯系上述廣告牌上的電話。“我們家是原生態(tài)種植，不打農藥，用的都是牛奶和有機肥。”談及價格貴的原因，銷售人員王先生介紹。

（2月25日極目新聞）

是苦是甜交給市場品嘗

葡萄330元1斤、草莓360元1斤，有人覺得價格離譜，有人吐槽是智商稅，但在我看來，對待這樣的高價水果，沒必要抱著“吃不到葡萄說葡萄酸”的心態(tài)，其價高價低，終究該交給市場來評判，市場自己會選擇。

市場經濟的核心，本就是尊重多元選擇，高價有高價的定位，平價有平價的受眾，沒有絕對的“貴得離譜”，只有是否匹配目標人群的需求。商家的宣傳即便有營銷成分，但其明碼標價的行為，已然給予了消費者充分的知情權。愿意為這份“高端”買單的人，看重的或許是無農殘的安心、獨特的口感，或是送禮時的體面；不愿買單的人，也大可選擇平價水果，互不干涉，不必一味否定和嘲諷。

有人質疑商家炒作噱頭，用“牛奶灌溉”“特殊苗種”拉高價格，這話有一定道理，但我們更該明白，市場自有其篩選邏輯。真正的噱頭經不起時間考驗，如果這些水果的品質配不上它的價格，即便靠著廣告牌吸引了一時關注，也終究會被消費者拋棄，難以長久立足。反之，如果其品質確實出眾，能滿足一部分人的高端需求，即便價格高昂，也會有屬于它的市場空間。

“高端”宣傳包裝暗藏陷阱

當事種植企業(yè)銷售人員表示此事屬實，并稱高價源于原生態(tài)種植、牛奶灌溉等“高端操作”。

但農業(yè)專家的解釋很快無情打臉——牛奶主要成分為水和蛋白質，無法被草莓直接吸收，過量澆灌反而會導致土壤板結、滋生細菌。所謂“牛奶草莓”實為品種自帶奶香味，與牛奶灌溉毫無關聯。普通草莓苗成本僅幾毛錢，高臺種植也非獨家技術，企業(yè)所謂“高端操作”實為編造概念、制造稀缺感的營銷陷阱。

這場“天價”鬧劇背后，折射出消費升級背景下的認知偏差與市場亂象。近年來“水果刺客”頻現：部分商家脫離品質空談概念，用過度包裝、虛假宣傳制造價格泡沫，不僅擾亂市場秩序，更加劇消費者信任危機。

從法律層面看，這一事件中企業(yè)明碼標價雖符合市場調節(jié)價原則，不違反《價格法》，但若“牛奶灌溉”“特供種苗”等宣傳無法證實，則涉嫌違反《廣告法》構成虛假宣傳，侵害消費者知情權與公平交易權。

這一“天價”葡萄、草莓現象，亟待市場規(guī)范，需要商家、監(jiān)管部門與消費者形成合力。