10月17日20時50分，廣東深圳農(nóng)村商業(yè)銀行50000股自然人股(含權(quán)益卡)在阿里資產(chǎn)交易拍賣平臺“上架”，起拍價竟低至1元，吸引超1800次圍觀。有投資者疑惑：難道只花1元就能當銀行股東？股權(quán)拍賣門檻怎么變低了？
業(yè)內(nèi)人士分析，1元起拍不等于1元成交，含有營銷“噱頭”成分，競拍者低價“撿漏”的可能性并不大。此外，多家中小銀行股權(quán)頻頻登上法拍平臺又屢次流拍，與意向投資者有門檻、自身盈利增長和資產(chǎn)質(zhì)量不確定等因素有關(guān)。
“1元起拍”銀行股權(quán)多為自然人持股
日前，羊城晚報記者在多個法拍平臺查詢發(fā)現(xiàn)，部分中小銀行股權(quán)拍賣的起拍價竟低至1元。以阿里拍賣平臺為例，僅10月份就有19筆以1元起拍“上架”的銀行股權(quán)競拍信息，涉及的多是農(nóng)村商業(yè)銀行。其中，廣東地區(qū)1元起拍的銀行股權(quán)就包括深圳農(nóng)商銀行、珠海農(nóng)商銀行、順德農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行、梅州農(nóng)商銀行、吳川農(nóng)商銀行、韶關(guān)始興農(nóng)商銀行7家銀行。
具體來看，1元起拍的銀行股權(quán)多為自然人持股，份額多在1萬股至5萬股，最多為蘭州農(nóng)商銀行，股權(quán)拍賣規(guī)模高達10萬股。但平臺頁面顯示，即便起拍價降至“白菜價”，圍觀者亦不少，參與報名的競拍者卻寥寥。
例如，近期一筆標的物為“廣東深圳農(nóng)村商業(yè)銀行50000股自然人股(含權(quán)益卡)”的1元拍賣吸引了1837次圍觀，但直到快開拍前才有2人報名。順德農(nóng)商行、東莞農(nóng)商行等1元拍賣也難覓買家。記者以投資者的身份聯(lián)系了負責股權(quán)委托拍賣項目的凌經(jīng)理(化名)。他告訴記者：“這些股權(quán)都來自于自然人股東，不存在質(zhì)押或抵押的問題，而且深圳農(nóng)商行采取的是司法調(diào)解過戶，是靠譜沒有風險的。”
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士則表示，對于中小銀行股權(quán)而言，尤其是自然人股權(quán)的拍賣，因無人競買而流拍是常事。1元起拍的中小銀行股權(quán)，含有營銷“噱頭”成分，更多是拍賣交易機構(gòu)為了吸引眼球的定價策略，而且多數(shù)標明“特價銀行股”此前已經(jīng)歷過一次及以上的流拍。
低價“撿漏”可能性不大
“噱頭”之下，也不禁讓投資者疑惑：“難道只花1元就能當銀行股東？”
以10月16日晚剛結(jié)束的一場拍賣為例。10萬股蘭州農(nóng)村商業(yè)銀行自然人原始股權(quán)(含2023分紅)，評估價為18.4萬元，起拍價1元，競價周期為1天。在二次拍賣中經(jīng)過24輪出價，最終以66001元價格拍出，與市場價對比相當于打了一個“三五折”。
另外，1元起拍的“1000股珠海農(nóng)村商業(yè)銀行自然人原始股權(quán)”標的也吸引了眾多投資者圍觀，于10月19日20:30開拍，市場價為5萬元。一位長期接受各地農(nóng)商銀行股權(quán)委托拍賣的項目經(jīng)理溫先生(化名)告訴記者：“按照經(jīng)驗來看，這1000股(成交價)一般4萬元左右，因為股權(quán)賬戶就價值3.5萬元。”
而前述提到的深圳農(nóng)村商業(yè)銀行50000股拍賣，頁面詳情雖未提及評估價，但凌經(jīng)理透露：“每股的成交價一般在5.8元-6元。”如此看來，競拍者低價“撿漏”的可能性并不大。
記者留意到，除成交價款外，參與者需支付一定保證金方可出價競拍，額度最低約3000元，最高約40000元。競價成功后，還需另付綜合服務(wù)費和軟件服務(wù)費，收費標準分別為成交價的1%-5%、成交價的0.5%-1%。如果再算上每次“舉牌”競拍所設(shè)定的加價幅度，拍得銀行股權(quán)的成本其實并不低。
法人所持股權(quán)受讓方有門檻
除上述自然人股權(quán)拍賣“遇冷”外，今年以來，還有多家中小銀行法人所持股權(quán)也被掛牌拍賣，也曾有“無人問津”的遭遇。10月1日，中原銀行約2.77億股股份登上阿里拍賣平臺，起拍價約3.49億元，最終因無人出價而流拍。據(jù)不完全統(tǒng)計，該行目前已有超過10筆股權(quán)登上法拍平臺，卻難以吸引意向投資者報名。
招聯(lián)首席研究員董希淼向記者表示，近期中小銀行股權(quán)拍賣吸引力不大，一方面，因為部分中小銀行經(jīng)營狀況欠佳，或者被認為銀行經(jīng)營和分紅情況不明朗，所以有股東會主動選擇轉(zhuǎn)讓股權(quán)；另一方面，也可能有部分股東持有的股權(quán)被質(zhì)押，為償還借款而被迫進行司法拍賣。
“影響銀行股權(quán)拍賣或轉(zhuǎn)讓結(jié)果的因素有很多，不能一概而論。”在董希淼看來，部分中小銀行盈利增長和資產(chǎn)質(zhì)量存在不確定因素，會影響企業(yè)參與銀行股權(quán)拍賣的積極性。中小銀行因歷史沿革等原因，股權(quán)分散也會影響投資人預(yù)期，進而影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓。另外，銀行體量較大，購買銀行股權(quán)對資金要求較高，很多企業(yè)短時間內(nèi)拿不出大量資金。
值得注意的是，根據(jù)《商業(yè)銀行股權(quán)管理暫行辦法》規(guī)定，同一投資人及其關(guān)聯(lián)方、一致行動人作為主要股東參股商業(yè)銀行的數(shù)量不得超過2家，或控股商業(yè)銀行的數(shù)量不得超過1家；商業(yè)銀行主要股東自取得股權(quán)之日起五年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓所持有的股權(quán)。這意味著，中小銀行股權(quán)的受讓方具有一定門檻。
如何緩解部分中小銀行股權(quán)流拍的尷尬？他建議，中小銀行自身應(yīng)不斷完善公司治理，深化數(shù)字化轉(zhuǎn)型，增強持續(xù)發(fā)展與風險防控的內(nèi)生能力，從根本上增強股權(quán)的市場價值和吸引力。（羊城晚報記者 黃穎琳）
