中新網(wǎng)客戶端北京7月2日電(記者 宋宇晟)知網(wǎng)又上熱搜了，這次是因為被判侵權(quán)。

　　日前，中國文字著作權(quán)協(xié)會(以下稱“文著協(xié)”)訴《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(下稱學(xué)術(shù)期刊公司)、同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司(下稱同方知網(wǎng)公司)侵犯汪曾祺作品《受戒》著作權(quán)一案，在持續(xù)兩年后，終審宣判。

　　文著協(xié)官網(wǎng)刊文透露，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對該案做出終審判決：駁回上訴，維持原判。

文著協(xié)官網(wǎng)文章截圖

　　事情還要從兩年前說起。

　　2017年6月，文著協(xié)發(fā)現(xiàn)，兩被告未經(jīng)授權(quán)，通過電子化復(fù)制，將《北京文學(xué)》《文學(xué)界》《芳草》《朔方》《雪蓮》《閱讀》《天涯》《可樂》《名作欣賞》九種期刊、雜志上刊載的涉案作品，在被告一經(jīng)營的中國知網(wǎng)及被告二經(jīng)營的“全球?qū)W術(shù)快報安卓手機(jī)客戶端”“全球?qū)W術(shù)快報蘋果手機(jī)客戶端”平臺上向公眾提供。

　　文著協(xié)認(rèn)為，兩被告在向公眾提供涉案作品的過程中，通過單次付費、包月、包年服務(wù)等方式，獲取非法收益。

　　文著協(xié)訴稱，涉案作品及作者汪曾祺，在中國乃至全世界華人中享有極高的知名度，兩被告未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供涉案作品的行為，已經(jīng)侵犯了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且侵權(quán)行為時間跨度大、主觀意圖惡劣，給著作權(quán)人造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。為此，文著協(xié)請求法院判令被告一和被告二連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元及相關(guān)費用支出。

　　汪曾祺是中國當(dāng)代著名作家，為涉案作品《受戒》的作者，依法享有完整著作權(quán)。

《受戒》書封

　　此前報道顯示，汪曾祺1997年5月16日去世后，其著作權(quán)利由三名子女共同繼承，后經(jīng)授權(quán)，文著協(xié)對涉案作品進(jìn)行集體管理。作為依法登記的著作權(quán)集體管理組織，文著協(xié)經(jīng)作品著作權(quán)人授權(quán)，可以對作品法定許可獲酬權(quán)、匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等相關(guān)事宜進(jìn)行維權(quán)訴訟。

　　當(dāng)年8月，北京海淀法院受理了此案。值得一提的是，這是文著協(xié)提起的首起維權(quán)訴訟。

　　2018年12月，北京海淀法院一審判令二被告立即停止侵權(quán)行為；學(xué)術(shù)期刊公司賠償文著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失10000元，同方知網(wǎng)公司對其中的2000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二被告連帶賠償文著協(xié)合理開支10000元。

　　一審判決作出后，原被告雙方均不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

　　隨后，該案進(jìn)入二審階段。據(jù)媒體報道，在二審中，雙方圍繞學(xué)術(shù)期刊公司的行為是否屬于法定許可等焦點問題展開了辯論。

　　直到今年6月，文著協(xié)在其官網(wǎng)刊文稱，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此案做出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　文章稱，文著協(xié)將以此次勝訴為契機(jī)，認(rèn)真梳理眾多會員的維權(quán)訴求，做好取證工作，下一步將向有關(guān)部門投訴，要求進(jìn)行行政處罰，并展開訴訟，維護(hù)會員的合法權(quán)益，維護(hù)法律的權(quán)威。(完)