不過順豐表示，按照順豐的規(guī)定，高價值物品必須要保價的，要不然不給予收寄?？蛻粼谑占牡臅r候明確表明是飾品，所以我們只是按照普通快件進行運輸。公司已經報警，正在等待警方最終的調查結果。
快遞過程中發(fā)生物品遺失或者損壞，責任究竟該誰來承擔，又應該按照什么標準賠付？
關于郵寄物品遺失的賠付，目前僅《郵政法》中明確規(guī)定，未保價的郵件丟失、損毀或者內件短少的，按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍。因此很多快遞企業(yè)按照這條標準自行制定了內部契約，如“未保價物品的賠償額為所付郵費的三倍”等。
然而，這樣的標準讓消費者無法接受，因為郵費往往只有一二十元，就算按照三倍賠償，最多也就幾十元，就算是一般物品，都無法彌補實際損失，更何況是貴重物品。
法律專家指出，《郵政法》規(guī)定的賠付標準只適用于郵政企業(yè)，快遞企業(yè)運送快件的損失賠償適用有關民事法律的規(guī)定。也就是說，快件出現丟失或損毀時，賠償額度應不受“所付郵費三倍”的限制。
對于此事，有網友站在順豐一方，考慮寄快遞沒有進行保價，還不愿意承擔風險，想的太簡單了！表示自己送過去的還要更多的代價，何況是別人幫送？
還有網友是站在宜賓金伯利鉆石店一方，認為不在于保價的問題，快遞公司進行收了快遞費，安全貨物的合同關系已經成立，貨物在快遞公司手里丟失或損壞，就是義不容辭的責任。
你怎么看，順豐到底應不應該賠？
快遞96件丟42件
來源:中國經濟網
網址:http://finance.ce.cn/rolling/201709/22/t20170922_26230804.shtml
