昨日上午，嫌疑人傅學(xué)勝在上海市閘北區(qū)看守所被提訊。警方供圖
臺(tái)海網(wǎng)(微博)8月26日訊 據(jù)新京報(bào)報(bào)道，(記者宋識(shí)徑)日前，上海警方宣布，涉嫌編造“情婦舉報(bào)公安分局長”、“中石化非洲牛郎門”謠言的傅學(xué)勝被刑拘。這是全國公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織造謠傳謠違法犯罪活動(dòng)專項(xiàng)行動(dòng)的最新進(jìn)展。
去年12月30日，有網(wǎng)帖爆“中石化非洲牛郎門”，稱某公司利用“非洲牛郎”對負(fù)責(zé)招標(biāo)的中石化一女處長實(shí)施性賄賂，得以中標(biāo)并獲利40萬美元。
今年8月5日，有網(wǎng)帖稱，上海市金山區(qū)副區(qū)長、公安分局局長馬某貪污20多億，擁有60多處房產(chǎn)，包養(yǎng)10余名情婦，并殺害企業(yè)家黃某。
上海警方查明，這兩個(gè)網(wǎng)帖內(nèi)容皆為謠言，造謠者均為嫌疑人傅學(xué)勝。警方透露，其為泄私憤，在網(wǎng)上捏造信息攻擊當(dāng)事人，還雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍，有組織地在網(wǎng)上惡意炒作。
據(jù)悉，今年以來，上海警方已偵辦各類網(wǎng)絡(luò)謠言案件380余起，處理相關(guān)人員170余名。
又訊 據(jù)新華社電 北京警方昨日通過官方微博“平安北京”發(fā)布消息：“北京市公安局新聞辦證實(shí)：新快報(bào)記者劉某因涉嫌制造傳播謠言已被北京警方依法刑事拘留。目前，案件正在進(jìn)一步審查中?！?/P>
■ 案情
輸官司舉報(bào)“貪官”求關(guān)注
8月5日，一則“舉報(bào)帖”稱，金山區(qū)副區(qū)長、公安分局局長馬某謀殺市人大代表、貪污受賄20多億，擁有房產(chǎn)60多處。
該網(wǎng)帖說，這是其情婦陳萍向記者提供的線索。
上海警方透露，馬某發(fā)現(xiàn)后立即報(bào)案。
警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)帖所涉內(nèi)容“離譜”，嚴(yán)重失實(shí)。經(jīng)偵查，警方將目標(biāo)鎖定傅學(xué)勝。8月20日，其被刑拘。
傅學(xué)勝向警方坦白了發(fā)帖動(dòng)機(jī)。
2006年，傅與金山區(qū)一室內(nèi)設(shè)計(jì)裝飾公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，隨后在網(wǎng)上發(fā)帖負(fù)面炒作。
次年7月，傅被該公司告上法庭，輸了官司賠了錢。但傅認(rèn)為，該公司通過賄賂和偽造證據(jù)才贏了官司。
今年5月，該公司法人代表黃某死亡。傅學(xué)勝認(rèn)為當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定排除他殺、系意外死亡的結(jié)論“太倉促”，有許多“疑點(diǎn)”可以做文章，既可以搞臭黃某，也可以攻擊政府和司法機(jī)關(guān)。
詢問筆錄顯示，傅學(xué)勝判斷，把黃某意外死亡和貪官的內(nèi)容放在一起，就能引起網(wǎng)民關(guān)注。因?yàn)樗勒吖驹诮鹕絽^(qū)，他選擇將“爆料”對象選定為金山區(qū)官員。
傅學(xué)勝最初將目標(biāo)確定為金山區(qū)公安局負(fù)責(zé)刑偵的副局長，但因在網(wǎng)上未搜到其照片，于是選擇了馬某。
傅學(xué)勝表示，之前也沒聽說過他的名字，也沒見過面。他交待，貪污是捏造的，也沒有情婦陳萍這個(gè)人，沒有向報(bào)社舉報(bào)這事。
但帖子的影響巨大。截至8月16日，30余家境外媒體刊發(fā)近50篇稿件，境內(nèi)網(wǎng)民點(diǎn)擊量超過1000萬次。
拿不到項(xiàng)目編造“牛郎門”
警方在查處“情婦舉報(bào)公安分局長”謠言案時(shí)，“中石化非洲牛郎門”真相也浮出水面。
負(fù)責(zé)案件偵辦的上海市公安局閘北區(qū)分局副局長馮斌元告訴記者，在偵查過程中發(fā)現(xiàn)，今年年初“中石化非洲牛郎門”，也是其所為。傅也承認(rèn)了。
編造中石化牛郎門，“是為了網(wǎng)絡(luò)轟動(dòng)和引起網(wǎng)民關(guān)注”，傅學(xué)勝說。
去年，美國安捷倫公司參與中石化武漢乙烯項(xiàng)目招標(biāo)，傅學(xué)勝的公司是該公司分包商，張莉(化名)是中石化項(xiàng)目招標(biāo)負(fù)責(zé)人，也是“牛郎門”的受害人。
張莉告訴記者，在“非洲牛郎門”之前，曾與傅見過一次。
張莉與參與投標(biāo)的10余位公司負(fù)責(zé)人面談，傅作為投標(biāo)公司合作商參與了這次會(huì)面。
面談中，張莉?qū)Ω祵W(xué)勝公司的資質(zhì)提出了質(zhì)疑。此后，安捷倫公司中標(biāo)，但傅的公司沒有得到參與機(jī)會(huì)。警方說，如果得到這次機(jī)會(huì)，傅投入10萬美元，可獲利70萬美元。
傅學(xué)勝承認(rèn)，從去年12月30日，他在網(wǎng)上連續(xù)發(fā)帖，稱中標(biāo)的安捷倫公司利用“非洲牛郎”對中石化的女處長實(shí)施性賄賂才得以中標(biāo)。他還用電腦軟件合成了一個(gè)帶有“非洲健碩男子”的照片，配在帖子上。警方稱，傅學(xué)勝主動(dòng)與媒體聯(lián)系要求爆料。
該帖也發(fā)在了天涯論壇上。他隨即收到了水軍的廣告：“帖子不夠火嗎，請聯(lián)系我”。
傅學(xué)勝用支付寶給了水軍5000元，對方同意為他頂帖三天。但不到5小時(shí)，這個(gè)帖子就火了。
■ 說法
上海警方總結(jié)網(wǎng)絡(luò)謠言4特點(diǎn)
●有組織的網(wǎng)絡(luò)水軍、網(wǎng)絡(luò)推手、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司通過發(fā)帖、刪帖、炒作、造謠，制造社會(huì)熱點(diǎn)，借機(jī)謀取經(jīng)濟(jì)利益；
●因個(gè)人問題編造謠言，打擊報(bào)復(fù)、發(fā)泄私憤；
●一些微博“大V”為了博取眼球、賺取粉絲，不辨是非甚至捏造不實(shí)信息；
●假借“網(wǎng)絡(luò)維權(quán)反腐”編造謠言并惡意傳播。
■ 近期相關(guān)案件
●8月20日
北京警方宣布打掉一個(gè)在網(wǎng)上蓄意傳播制造謠言的網(wǎng)絡(luò)推手公司，秦志暉(網(wǎng)名“秦火火”)、楊秀宇(網(wǎng)名“立二拆四”)等被刑拘。
●8月24日
蘇州警方以涉嫌敲詐勒索罪逮捕了網(wǎng)絡(luò)爆料人周祿寶，其被控敲詐寺廟道觀、介入糾紛兩邊收錢、編造虛假恐怖信息。他曾參與爆料“表哥”楊達(dá)才、國企老總晚餐消費(fèi)12瓶高檔紅酒等新聞事件。
●8月25日
北京警方證實(shí)，《新快報(bào)》記者劉某因涉嫌制造傳播謠言已被依法刑事拘留。目前，案件正在進(jìn)一步審查中。
■ 人物
傅學(xué)勝：“一人公司”的老總
47歲的傅學(xué)勝，是一家科技公司的法人代表。這家注冊于2002年，從事實(shí)驗(yàn)室軟件開發(fā)的公司，只有他一個(gè)人。
閘北分局副局長馮斌元說，傅的公司注冊于張江，為“虛擬注冊”，公司在張江沒有辦公地點(diǎn)，一度傅學(xué)勝長期在家里辦公。
今年7月，傅的公司辦公地點(diǎn)搬到了陸家嘴某高端大廈。公司只有唯一一個(gè)工位，每天只能使用一個(gè)小時(shí)，租金每月3460元。
警方說，這個(gè)工位有一條可以進(jìn)入境外網(wǎng)站的網(wǎng)線?！扒閶D舉報(bào)公安分局長”、“非洲牛郎門”都是在這個(gè)工位上發(fā)的。
辦案民警說，傅精通計(jì)算機(jī)，對網(wǎng)絡(luò)非常熟悉，有反偵查能力，“他曾4次刪掉發(fā)帖記錄”。
傅學(xué)勝對如何引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注有心得：“把貪官的內(nèi)容加進(jìn)去，就能引起網(wǎng)民關(guān)注?！?/P>
在“情婦舉報(bào)公安分局長”的帖子里，他描繪了一個(gè)有名有姓的人物向某報(bào)社舉報(bào)貪官的故事，還說這個(gè)情婦有房產(chǎn)證復(fù)印件等證據(jù)。
傅學(xué)勝說，這能讓網(wǎng)民更相信帖子的真實(shí)性。
但對造謠的后果，他沒有考慮。把副區(qū)長牽扯進(jìn)來，“肯定會(huì)對他產(chǎn)生負(fù)面影響，但我不去管那么多了”。
■ 追訪
女處長：想當(dāng)面問為何害我
張莉，是“中石化非洲牛郎門”中的女處長。她被網(wǎng)帖指曾接受非洲牛郎的性服務(wù)。
“我想當(dāng)面問問他，為什么要這樣傷害一個(gè)女人？難道他就沒有姐妹和妻子嗎？如果這些事情發(fā)生在她們身上，他又作何感想？”張莉告訴記者，這攻破了她的尊嚴(yán)。
張莉當(dāng)時(shí)承受了很大壓力?！拔胰业纳钍艿搅撕艽蟠驍_，每天都生活在不理解和偏見中”，張莉說，“自從出了這件事，老公每天都要接送我上下班。”
張莉的白發(fā)多了不少，她七八十歲的父母受到的刺激更大，他們都住院3個(gè)多月。
張莉認(rèn)為，她與傅學(xué)勝?zèng)]有過節(jié)。唯一的見面也交流不多，那次，她曾質(zhì)疑傅學(xué)勝的公司資質(zhì)，認(rèn)為傅的解釋沒有說服力。這種會(huì)面和質(zhì)疑，張莉曾經(jīng)歷過很多次。
張莉曾報(bào)案，也向法院提起訴訟，但因不知是誰編造了謠言，她只能起訴涉事媒體。
“我們夫妻二人終于等到了這一天?！睆埨蛘f，她很幸運(yùn)，沒想到這么快就抓住了嫌疑人，還他們清白。
(應(yīng)當(dāng)事人要求，張莉?yàn)榛?
