北京知識產(chǎn)權(quán)法院在裁定中認為：根據(jù)荷蘭Talpa公司的授權(quán)，在許可期限內(nèi)，唐德公司有權(quán)以自己名義采取法律行動。同時，燦星公司等的行為存在使用涉案注冊商標及構(gòu)成侵權(quán)的可能性，也存在構(gòu)成不正當競爭行為的可能性。而且，“2016中國好聲音”節(jié)目一旦錄制完成并播出，將會產(chǎn)生較大范圍的傳播和擴散，諸多環(huán)節(jié)都有可能構(gòu)成對唐德公司經(jīng)授權(quán)所獲權(quán)利的獨占許可使用權(quán)的侵犯，可能會顯著增加唐德公司的維權(quán)成本和維權(quán)難度，甚至難以在授權(quán)期限內(nèi)正常行使權(quán)利。而且，在相關公眾對名稱為“中國好聲音”和“the Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目的模式及特色已有極高認知度的情況下，又出現(xiàn)名稱為“2016 中國好聲音”的歌唱比賽選秀節(jié)目，很可能會造成相關公眾的混淆誤認，也可能會嚴重割裂名稱為“中國好聲音”和“the Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目與其節(jié)目模式及特色等元素的對應聯(lián)系，從而存在導致唐德公司后續(xù)依約開發(fā)制作的該類型節(jié)目失去競爭優(yōu)勢的可能性，對唐德公司造成的損失難以計算，且沒有證據(jù)證明將會損害社會公共利益。

對北京知識產(chǎn)權(quán)法院做出的這一裁定，唐德影視回應稱，唐德影視欣賞燦星文化制作原創(chuàng)節(jié)目的做法，并且樂見其成，希望作為行業(yè)重要力量的燦星文化能夠在中國電視綜藝原創(chuàng)節(jié)目的探索中取得很好的成績。但如果真是誠心誠意做一個原創(chuàng)的節(jié)目，就應該用一個全新的名稱和全新的模式，而不應該再強調(diào)與原來的版權(quán)節(jié)目有什么關系，因為這樣的行為一方面在誤導觀眾，另一方面又在侵犯版權(quán)方的合法權(quán)益，如此操作實在不能不讓人質(zhì)疑其原創(chuàng)的誠意。

雙輸局面幾成定局

唐德影視雖然贏了，但雙輸局面幾成定局。

據(jù)悉，自今年年初以來，關于“中國好聲音”版權(quán)問題的糾紛從未停歇。在不久前廣電總局最新出臺的關于限制引進模式的《關于大力推動廣播電視節(jié)目自主創(chuàng)新工作的通知》（下稱“通知”）中，對引進境外版權(quán)模式的數(shù)量進行了數(shù)量上的限制。通知中規(guī)定：“各電視上星綜合頻道每年在19:30~22:30開播的引進境外版權(quán)模式節(jié)目，不得超過兩檔。每個電視上星綜合頻道每年新播出的引進境外版權(quán)模式節(jié)目不得超過1檔，且第一年不得在19:30~22:30之間播出”。

也就是說，這項規(guī)定出臺后，唐德實際上已經(jīng)無法用“the voice of …”的模式制作節(jié)目，即使制作出節(jié)目也只能在19:30~22:30之外的非黃金時間段播出。而如果在非黃金時間段播出，唐德付出的巨額版權(quán)費用絕無可能收回。與此同時，唐德迄今為止沒有啟動“the voice of …”項目，說明今年之內(nèi)幾乎不會出現(xiàn)《The Voice Of China》。