此外，肖颯表示，借貸寶作為中介平臺，應(yīng)當(dāng)有義務(wù)審查借貸雙方的資質(zhì)，包括審查出借人的信息，采取反欺詐措施。但是，由于目前中介業(yè)務(wù)規(guī)范尚未正式 頒布，無法認(rèn)定借貸寶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因此她建議小包要求借貸寶提供出借人的信息，并起訴出借人的催收行為侵害其人身權(quán)益。她表示，就借款合同而 言，盡管雙方在借貸寶上約定的利率未超過年利率24%，但是雙方私下的借貸合同中如果出現(xiàn)約定利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。所以小包可 以要求出借人返還超額借款。

　　借貸寶回應(yīng)，無法單方面解除借款合同

　　《中國經(jīng)濟周刊》隨后就小包的事件與“借貸寶”取得了聯(lián)系。“借貸寶”方面表示，對于部分出借人以“押金”的形式使小包簽下“借條”的事情并不知 情，“借貸寶”本身是一個提供給有好友關(guān)系的人自發(fā)進行借貸的平臺，平臺本身并不提供放貸服務(wù)，也不建議用戶通過“借貸寶”與不認(rèn)識的人進行借貸交易。

　　“借貸寶”方面告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，目前平臺已進行全局風(fēng)控額度調(diào)整，降低用戶不理性借貸的風(fēng)險空間；尤其對于18~22歲在校大學(xué)生群體進行特別限額保護，人均借款額度上限8000元，滿足臨時小額借貸需求。

　　小包的父母向《中國經(jīng)濟周刊》記者表示，自己女兒所欠的款項一定會歸還，但是他們僅承認(rèn)實際借款，至于以“押金”形式欠下的款項，小包的父母認(rèn)為自 己并不需要承擔(dān)，希望“借貸寶”平臺可以免除這些欠款。針對這一訴求，“借貸寶”方面表示，借貸寶平臺上已經(jīng)產(chǎn)生了雙方共同簽署的借貸協(xié)議，用戶繞過平臺 正常還款程序進行交易，借貸寶作為債權(quán)人和債務(wù)人之外的第三方無法單方面解除合同。

　　出于小包的情況考慮，“借貸寶”方面建議小包保留自己與出借人之間有關(guān)“押金”的聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄，走法律途徑解決問題，“借貸寶”方面也會合法 提供出借人的信息來幫助小包。目前平臺已經(jīng)上線自助刑事報案功能，用戶可在客戶端內(nèi)自助下載相關(guān)證據(jù)材料，包含用戶在借貸寶的交易數(shù)據(jù)、刑事報案指南、控 告書模板等，主動向公安機關(guān)報案，維護自身合法權(quán)益。如果司法最終能采納她提供的證據(jù)，借貸寶也將扣減她不應(yīng)承擔(dān)的部分。

　　但是對于小包來說，難以提供證據(jù)已經(jīng)成為她現(xiàn)在最大的難題。由于將自己手機信息提供給出借人，小包的iPhone已經(jīng)被出借人遠(yuǎn)程鎖定無法使用，小包不僅無法登錄“借貸寶”查看自己的借貸記錄，也無法通過聊天軟件提供任何證據(jù)。