日前，零壹財(cái)經(jīng)發(fā)布《2016年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)眾籌年度報(bào)告》稱，2016年年末國(guó)內(nèi)已上線608家眾籌平臺(tái)，其中倒閉、跑路、歇業(yè)等問題平臺(tái)和已轉(zhuǎn)型平臺(tái)至少達(dá)到271家，正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)僅剩下337家，近半數(shù)互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)出局。作為互聯(lián)網(wǎng)新生事物，眾籌吸引了很多人參與，但也存在很多風(fēng)險(xiǎn)。
近日，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中通過問卷網(wǎng)，對(duì)2003人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，76.8%的人參與過互聯(lián)網(wǎng)眾籌項(xiàng)目，參與最多的類別是產(chǎn)品眾籌(43.5%)。在受訪者看來(lái)，目前互聯(lián)網(wǎng)眾籌項(xiàng)目存在的兩大問題是：眾籌平臺(tái)信譽(yù)難以保證(48.2%)，和投資人缺乏充分了解項(xiàng)目和發(fā)起人的渠道(47.6%)。63.3%的受訪者呼吁眾籌項(xiàng)目做好信息公開和財(cái)務(wù)公開。
受訪者中，32.2%的人來(lái)自北上廣深，21.0%的受訪者來(lái)自其他一線城市，28.9%的人來(lái)自二線城市，16.9%的人來(lái)自三四線城市。00后占0.7%，90后占18.7%，80后占53.5%，70后占20.3%，60后占5.3%，50后占1.3%。
53.2%受訪者根據(jù)平臺(tái)口碑決定是否參與互聯(lián)網(wǎng)眾籌項(xiàng)目籌款
劉瑤在海南一所大學(xué)學(xué)財(cái)務(wù)專業(yè)，她曾參與過一些公益類的眾籌活動(dòng)。“我參加過電影的眾籌，出資幫助電影拍攝和制作，在電影上映后還可以看到自己的名字出現(xiàn)在參與眾籌的名單上”。除此之外，劉瑤偶爾也會(huì)參與音樂專輯的眾籌項(xiàng)目。
濟(jì)南市民李薇曾參與過一個(gè)養(yǎng)生茶壺的眾籌項(xiàng)目。“商家說(shuō)參與眾籌的人每人只需花100元就能享受到市場(chǎng)價(jià)200多元的養(yǎng)生壺”。
調(diào)查中，76.8%的人參與過互聯(lián)網(wǎng)眾籌項(xiàng)目，32.3%的受訪者發(fā)起過互聯(lián)網(wǎng)眾籌項(xiàng)目。進(jìn)一步調(diào)查顯示，受訪者參與最多的項(xiàng)目類別是產(chǎn)品眾籌(43.5%)，其次是債權(quán)眾籌(33.4%)，其他還包括捐贈(zèng)眾籌(32.9%)和互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資(29.1%)等。
“我會(huì)根據(jù)活動(dòng)的內(nèi)容和自己興趣來(lái)決定要不要參與。”劉瑤對(duì)記者說(shuō)，參與電影眾籌項(xiàng)目前，她看過電影的介紹，非常喜歡，覺得這種活動(dòng)比較有意義。
調(diào)查顯示，對(duì)于是否參與某個(gè)互聯(lián)網(wǎng)眾籌項(xiàng)目，影響受訪者決策的最大因素是籌款平臺(tái)的口碑(53.2%)，其次是項(xiàng)目?jī)?nèi)容是否吸引自己(49.5%)，其他因素還包括項(xiàng)目發(fā)起人的信息(40.5%)、項(xiàng)目回報(bào)率的高低(34.6%)、參與眾籌的門檻高低(29.3%)、是否有熟人出資支持了該項(xiàng)目(26.6%)和自己之前是否參與了類似項(xiàng)目(10.5%)等。
劉瑤表示，她通常會(huì)參加熟人參與、發(fā)起的眾籌項(xiàng)目。“像一些公益捐獻(xiàn)類的眾籌，如果有我熟悉的朋友或者是有比較有公信力的人物參與進(jìn)來(lái)，我可能就會(huì)獻(xiàn)出愛心”。
63.3%受訪者呼吁眾籌項(xiàng)目做好信息公開和財(cái)務(wù)公開
對(duì)于自己參加的養(yǎng)生茶壺眾籌項(xiàng)目，李薇有些不滿。“說(shuō)好的眾籌結(jié)束后1個(gè)月發(fā)貨，等了半年才收到。雖然最終用到了這個(gè)產(chǎn)品，但一直不發(fā)貨總讓人懷疑是不是拿著大家的眾籌款去做了別的事情”。
有了這次不愉快的經(jīng)歷，李薇再也沒有參與過產(chǎn)品類眾籌活動(dòng)。“雖然這種活動(dòng)初衷不錯(cuò)，但我覺得多少有點(diǎn)不靠譜，缺少對(duì)于眾籌方的約束。如果是投資類的眾籌，我覺得還是直接選擇理財(cái)產(chǎn)品更為穩(wěn)妥，畢竟從運(yùn)營(yíng)到監(jiān)管都更為成熟”。
調(diào)查顯示，45.3%的受訪者信任網(wǎng)上發(fā)起的眾籌項(xiàng)目，回答非常信任和比較信任的受訪者分別占7.6%和37.7%。15.8%的受訪者不信任，38.9%的受訪者回答不好說(shuō)。
“眾籌公司不景氣主要是因?yàn)橐恍┌l(fā)起人圈錢、跑路或者經(jīng)營(yíng)不善。”河北石家莊某百貨公司員工李宏辰從不參與眾籌項(xiàng)目，在他看來(lái)，目前的互聯(lián)網(wǎng)眾籌項(xiàng)目缺乏契約和誠(chéng)信精神，也存在一些漏洞。“比如一些為病人籌款的項(xiàng)目，缺少對(duì)信息的核實(shí)，參與者也不知道眾籌款最終的去向和用途，就有可能打著慈善救助的名義，實(shí)際上在消費(fèi)大眾的同情心”。
調(diào)查顯示，受訪者認(rèn)為目前互聯(lián)網(wǎng)眾籌項(xiàng)目存在的兩個(gè)最大問題是眾籌平臺(tái)信譽(yù)難以保證(48.2%)，和投資人缺乏充分了解項(xiàng)目和發(fā)起人的渠道(47.6%)。其他問題還包括：沒有好的退出渠道(41.4%)、項(xiàng)目信息和財(cái)務(wù)狀況不透明(41.4%)、存在詐騙風(fēng)險(xiǎn)(41.2%)、投入的時(shí)間長(zhǎng)(36.5%)和缺乏法律法規(guī)監(jiān)管(31.1%)等。
“之所以會(huì)出現(xiàn)參與債券型眾籌卻沒有按時(shí)收到回報(bào)，或參與公益性眾籌受騙的現(xiàn)象，是因?yàn)橄嚓P(guān)的規(guī)則和程序還不健全。”山東財(cái)經(jīng)大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)董彥嶺在接受記者采訪時(shí)表示，一方面，社會(huì)誠(chéng)信體系和社會(huì)信用制度尚不健全，另一方面，投資者成熟度也不夠，缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。“目前互聯(lián)網(wǎng)眾籌行業(yè)缺乏對(duì)信息披露的約束和統(tǒng)一規(guī)范，對(duì)籌款平臺(tái)的運(yùn)行資質(zhì)也缺少一定的限制”。
李宏辰認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)眾籌雖然存在各種問題，但也不能因此斬?cái)噙@條路，“比如慈善類眾籌項(xiàng)目，畢竟對(duì)于真的身患重病急需用錢的人來(lái)說(shuō)，用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)起籌款快捷、有效”。
要規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)眾籌的發(fā)展，調(diào)查中，63.3%的受訪者呼吁眾籌項(xiàng)目做好信息公開和財(cái)務(wù)公開，57.3%的受訪者希望法律規(guī)定眾籌計(jì)劃要有充分的風(fēng)險(xiǎn)提示，49.3%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該明確開辦眾籌平臺(tái)的條件，43.7%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該控制募集資金的上限和人數(shù)、范圍，35.2%的受訪者建議完善退出機(jī)制。
“股權(quán)融資要受公司法和證券法的約束。下一步需要完善監(jiān)督和治理機(jī)制，提高項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)過程和結(jié)果的透明度，加強(qiáng)懲治詐騙的力度。同時(shí)也需要加強(qiáng)投資者的風(fēng)險(xiǎn)教育，提高辨別不同規(guī)模、不同類型眾籌的能力。”董彥嶺指出，互聯(lián)網(wǎng)眾籌是一個(gè)新興行業(yè)，無(wú)論是創(chuàng)業(yè)者還是監(jiān)管者，都缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和可以遵循的先例。“新生金融業(yè)態(tài)都有一個(gè)優(yōu)勝劣汰的過程。生存下來(lái)的公司會(huì)贏得信譽(yù)、吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，經(jīng)營(yíng)會(huì)變得健康穩(wěn)健，監(jiān)管者也會(huì)以此來(lái)完善規(guī)則、積累經(jīng)驗(yàn)”。
實(shí)習(xí)生 孫山 中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 周易 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) ( 2017年03月21日 07 版)
