為了戴罪立功，張弘先供出前下屬

后又供出販毒線索

張弘在偵查階段供述自己犯罪事實(shí)時揭發(fā)、提供了鄧飛躍收受宋衛(wèi)林賄賂的犯罪線索。

在押期間，張弘企圖“戴罪立功”，他供出了他的前下屬，后去廣發(fā)銀行長沙分行任職的鄧飛躍。

鄧飛躍是張弘的老部下，早在2010年，鄧飛躍介紹宋衛(wèi)林為長沙城投公司辦理了銀行承兌匯票的貼現(xiàn)，并且從宋衛(wèi)林處收受了回扣。2010年7月份左右的一天，鄧飛躍為感謝當(dāng)時的直接領(lǐng)導(dǎo)被告人張弘在這筆業(yè)務(wù)中的關(guān)照，在光大銀行長沙分行營業(yè)部張弘的辦公室里，將用紙袋子裝的4萬元現(xiàn)金送給了張弘。

鄧飛躍跳槽到廣發(fā)銀行長沙分行后，2014年4月份，成某為請張弘幫忙其拉攏與廣發(fā)銀行長沙分行鄧飛躍及其審批部門的關(guān)系，送給張弘20萬，當(dāng)天晚上，張弘在與鄧飛躍見面后，將其中5萬元轉(zhuǎn)交給了鄧飛躍，將余下15萬元帶回了家。

在偵查階段，張弘便供述了鄧飛躍收受賄賂的犯罪線索，公安機(jī)關(guān)據(jù)此對鄧飛躍進(jìn)行立案偵查，相關(guān)案件已移送至長沙市天心區(qū)人民法院審理。但法院認(rèn)為，鄧飛躍收受宋衛(wèi)林現(xiàn)金，已經(jīng)長沙市天心區(qū)人民法院判決未予以認(rèn)定為鄧飛躍的受賄金額，因此被告人張弘不構(gòu)成立功表現(xiàn)。

不過，張弘還舉報了一販賣毒品案件線索。

2018年2月1日，被告人張弘向益陽市公安局資陽分局舉報了周佳亮販賣毒品的犯罪線索，益陽市公安局已以周佳亮涉嫌販賣毒品罪對其刑事拘留，進(jìn)行立案偵查。

后面，這條線索已經(jīng)益陽市公安局資陽分局查證屬實(shí)，依法構(gòu)成立功表現(xiàn)。

兩人均獲緩刑

法院認(rèn)為，被告人張弘、歐鴻劍作為銀行工作人員在金融業(yè)務(wù)活動中非法收受他人財物，為他人謀取利益，其中被告人張弘非法收受他人財物數(shù)額巨大，被告人歐鴻劍非法收受他人財物數(shù)額較大，兩人行為均已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

另外，被告人張弘辯護(hù)人提出以下具有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：

一是張弘在職期間負(fù)責(zé)貸給成某公司的銀行借款均已收回，未給光大銀行造成損失；

二是張弘主動退繳了大部分違法所得，并愿意繼續(xù)積極退繳其余的違法所得，悔罪表現(xiàn)明顯；

三是張弘在偵查階段供述自己犯罪事實(shí)時揭發(fā)、提供了鄧飛躍收受宋衛(wèi)林賄賂的犯罪線索，公安機(jī)關(guān)據(jù)此對鄧飛躍進(jìn)行立案偵查，相關(guān)案件已移送至長沙市天心區(qū)人民法院審理，因此張弘構(gòu)成立功，對其應(yīng)當(dāng)減輕處罰；

四是張弘舉報了一販賣毒品案件線索，已經(jīng)查證屬實(shí)，且犯罪嫌疑人已被抓獲歸案，因此張弘構(gòu)成立功，對其應(yīng)當(dāng)減輕處罰；

五是張弘如實(shí)供述了其罪行，系坦白，對其應(yīng)當(dāng)從輕處罰；

六是張弘無前科，本次犯罪屬于初犯。

而歐鴻劍的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：

公訴機(jī)關(guān)指控被告人歐鴻劍為他人謀取利益的證據(jù)不足，被告人歐鴻劍僅僅是光大銀行一名最基層的辦事人員，沒有任何決定、決策權(quán)，根本談不上為他人謀取利益。

被告人歐鴻劍平時表現(xiàn)好，無前科，因法律意識缺乏導(dǎo)致本案發(fā)生，但案發(fā)后一直積極配合辦案，認(rèn)罪伏法，且積極退贓以減少經(jīng)濟(jì)損失，懇請法庭對歐鴻劍減輕處罰。

法院最后認(rèn)為：

被告人張弘具有立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。

被告人張弘、歐鴻劍承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，主動退繳違法所得，愿意接受處罰，可以從寬處理。

根據(jù)被告人張弘、歐鴻劍的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)無不良影響，可以適用緩刑。

最終，法院判決：

一、被告人張弘犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處沒收財產(chǎn)四十萬元（已繳納）。

二、被告人歐鴻劍犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

三、對被告人張弘、歐鴻劍退繳的違法所得共計307.8萬元和蘋果5S手機(jī)1臺及配件，予以追繳，上繳國庫。