但隨著中聯(lián)重機沖刺新三板受阻，方案改為：將以大股東回購的方式，于2017年實現退出。但截至目前，該項目依舊未能退出。
上海譽豐項目上，弘毅一期分別于2015年6月、7月和10月三次向上海譽豐提供共計1.3億元人民幣，資金用途為補充借款人流動資金。由于銀行抽貸造成債務危機，上海譽豐資金鏈斷裂，2016年7月21日未能支付247萬元利息，至同年8、9月停工，預計上海譽豐總負債為10億元，可處置資產總值僅3.2億元，嚴重資不抵債。
弘毅一期已完成對上海譽豐的資產保全和立案起訴，已在2016年8月對主要抵押物進行訴前查封，并在武漢中院完成開庭審理，并于2017年4月取得法院的勝訴判決書。
此外，由于資產執(zhí)行和重組可能曠日持久，弘毅一期也在考慮將譽豐債權按不良資產轉讓或重組方案。
投資回收謎題
2017年8月28日，弘毅一期的發(fā)起人招商財富向投資人發(fā)布臨時公告稱，鑒于仍有3個項目未實現完全退出，本資產管理計劃仍未回收合伙企業(yè)的部分分配款，招商財富將勤勉盡責，全力回收合伙企業(yè)投資的各項目的利潤及應收款回收。
爆料人提供21世紀經濟報道記者的銀行流水顯示，弘毅一期共進行過15次收益分配。
以其2000萬元投資份額的分配為例，2015年3月6日之前供給發(fā)放7筆紅利，合計438萬元，2015年7月20日起強行贖回八筆合計1151萬元，二者共計1589萬元。
“招行的客戶經理說，本金沒問題，但收益甚微。”爆料人對21世紀經濟報道記者表示。不過這未得到招行的證實。
這位客戶顯然對產品預期較高，若按照年化11%-13%的回報進行估算，2000萬元投資，4年期限，投資回報預期非常高。
爆料人對21世紀經濟報道記者表示，該產品風險早已出現，但招行私人銀行部工作人員始終未對風險進行充分揭示。
但這個案例再次提醒中國的金融機構銷售金融產品時，應高度重視是否充分揭示風險，以及將合適的產品賣給合適的客戶。同時，對于客戶對于私募產品的風險理解和預期理解，也說明投資者教育工作仍任重道遠。
