臺海網(wǎng)3月15日訊 （海峽導報記者 康澤輝 通訊員 陳立烽 陳春生）同學間借貸糾紛，最終對簿公堂。債權人錢某為索討6萬元借款，不但把債務人羅某告上法院，還把擔保人——羅某母親黃某一塊告了。近日，連城縣法院作出一審判決，黃某對此筆債務不承擔連帶償還責任，由羅某歸還錢某借款6萬元及同期利息。擔保人不承擔連帶賠償責任，這是為何？
錢某與羅某系同學關系。因羅某以做生意資金周轉困難為由，多次向錢某借款。2014年1月15日，羅某立下借條一張，言明向錢某借款6萬元，定于2015年2月底前歸還。羅某母親黃某作為擔保人在借條上簽字。約定還款時間到后，羅某未還款。2015年12月30日，錢某起訴到法院要求羅某歸還借款6萬元及利息，判令黃某承擔連帶責任。
法院經(jīng)審理認為，錢某請求羅某歸還6萬元借款及利息，有羅某提供的借條為證，羅某對此承認應該予以歸還；涉及黃某對借款擔保責任，因雙方未約定具體擔保方式的，按照法律規(guī)定則為連帶責任保證。法律還規(guī)定了連帶責任保證的保證人，與債權人未約定保證責任的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內，要求保證人承擔保證責任，在規(guī)定期間內，債權人未要求保證人承擔保證責任，保證人免除保證責任。
