學(xué)生家長在班級家長群等特定微信群內(nèi)，辱罵其他學(xué)生家長，由此引發(fā)雙方家長對簿公堂。近日，鼓樓法院審結(jié)這起侵犯名譽權(quán)案件，發(fā)表不當(dāng)言論的家長被判賠禮道歉。
李女士的女兒小莉和魯先生的兒子小魯是同班同學(xué)。2023年9月，因班級集體拍照女兒站位、女兒作業(yè)被漏發(fā)等問題，李女士在班級家長群質(zhì)疑小魯在擔(dān)任小組長期間對女兒區(qū)別對待，并因懷疑換屆選舉存在不公致魯先生當(dāng)選家委，在家委工作群發(fā)表“班主任袒護家長”等言論。隨后，魯先生在相關(guān)微信群對李女士進行回擊，發(fā)表了一些具有侮辱、謾罵、貶損性質(zhì)的言論。李女士認為名譽受損，遂向鼓樓法院提起訴訟，要求魯先生賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，并賠償精神損害10000元。
鼓樓法院經(jīng)審理認為，魯先生作為學(xué)生家長，在特定的微信群發(fā)表帶有侮辱性質(zhì)的言論，明顯是對李女士的貶低和詆毀。微信群成員有近百人，人數(shù)較多，魯先生的言論侵犯了李女士的名譽權(quán)，造成李女士社會評價的降低，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。李女士要求魯先生停止侵害、賠禮道歉的訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
法院同時認為，賠禮道歉的范圍應(yīng)與侵害名譽權(quán)的影響范圍相一致。魯先生僅在班級家長群、家委工作群發(fā)表相關(guān)言論，受眾群體有限，因此，魯先生僅需在相應(yīng)的微信群發(fā)布致歉、澄清事實的信息，即可達到消除影響、恢復(fù)名譽的目的。另外，李女士多次在班級家長群發(fā)布指向魯先生的未經(jīng)證實的帶有盲目猜測的言論，亦存在不當(dāng)之處。據(jù)此，法院對李女士主張賠償精神損害10000元的訴求不予支持。（記者 林春長 通訊員 金晶）
來源：福州晚報
