一起生活了不到2個(gè)月，越南新娘就離家出走失去聯(lián)系，市民阿平（化名）遇上了這等糟心事——為了婚姻大事，他先后花掉了26萬多元。于是，他將泉州市某某文化傳媒有限公司（以下簡稱婚介公司）起訴到豐澤區(qū)人民法院，要求其退還這筆錢。
【案情】
簽訂合同赴越相親 新娘不久離家出走
阿平家在一處較為偏僻的地方，眼看年紀(jì)越來越大，他的終身大事一直沒解決。經(jīng)介紹，他與婚介公司聯(lián)系上。
去年3月28日，婚介公司與阿平簽訂《婚姻介紹服務(wù)合同》一份，主要約定：婚介公司向阿平提供婚姻介紹服務(wù)，服務(wù)費(fèi)5萬元，該服務(wù)費(fèi)用包含紅娘費(fèi)用與阿平赴國外相親費(fèi)用(包括往返機(jī)票、國外吃住行費(fèi)用等)。
簽訂協(xié)議當(dāng)日，阿平向婚介公司一次性支付服務(wù)費(fèi)；阿平同意并知曉相親成功后需向征婚當(dāng)事人支付彩禮22萬元，雙方同意若阿平在國外相親成功需當(dāng)場(chǎng)一次性向征婚當(dāng)事人支付20萬元整，剩余2萬元在雙方辦理完成登記手續(xù)返回中國境內(nèi)前一天一次性支付給征婚當(dāng)事人……合同有效期一年，自2024年3月28日至2025年3月27日，婚介公司共提供三次赴國外相親機(jī)會(huì)，每次在國外相親所辦理的簽證時(shí)間不低于50日。
去年4月10日，婚介公司老板王某某陪同阿平及其他3名相親人員前往越南相親。當(dāng)年5月9日，阿平與越南籍女子阮某某在越南登記結(jié)婚；去年6月3日，阿平自行購買飛機(jī)票，與阮某某回國。
從去年3月28日到6月8日，阿平按約支付了王某某266999.5元。
然而，阿平與阮某某共同生活不到兩個(gè)月，就發(fā)生變故了。去年8月2日，阮某某從阿平家中出走后，一直下落不明。次日，阿平向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
【庭審】
辯稱合同履行完畢 婚介公司拒絕退錢
等了幾個(gè)月，還是沒有妻子的消息，阿平坐不住了，畢竟為了娶阮某某，自己花了一大筆錢。于是，其作為原告，將婚介公司及王某某起訴到豐澤區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令被告按照《婚姻介紹服務(wù)合同》的約定，退還266999.5元及支付相應(yīng)利息。
阿平稱，婚介公司以營利為目的為他提供涉外婚姻介紹活動(dòng)的行為無效；婚介公司應(yīng)向他返還基于上述無效行為取得的款項(xiàng)；王某某對(duì)婚介公司所應(yīng)返還的款項(xiàng)及利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)此，婚介公司表示，當(dāng)初是在雙方自愿的情況下簽訂婚介合同。合同簽訂后，婚介公司根據(jù)阿平的要求履行合同，將其帶往越南相親并相親成功，阿平與阮某某在越南經(jīng)過近兩個(gè)月的相處后成功締結(jié)婚姻，婚介合同在事實(shí)上已經(jīng)履行完畢。且其間所有的花費(fèi)，均是從5萬元服務(wù)費(fèi)中支出，該5萬元費(fèi)用已經(jīng)用完。阿平與阮某某在越南締結(jié)婚姻，回國后也以夫妻名義持續(xù)共同生活一段時(shí)間。因此，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，即使合同無效，阿平也應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任，且該合同在事實(shí)上亦已實(shí)際履行完畢，阿平因該合同的履行成功締結(jié)婚姻，其無權(quán)再要求婚介公司返還相應(yīng)的款項(xiàng)。
此外，婚介公司還稱，公司僅是代收部分彩禮，且已全額支付給女方?，F(xiàn)在要求婚介公司退還這筆錢，與事實(shí)不符，于理無據(jù)。
【判決】
涉外婚姻介紹無效 婚介公司返還15萬
法院查明，涉案的婚介公司于2023年10月13日成立，王某某為該公司唯一股東。
法院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為無效。《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》第一條規(guī)定“嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)。國內(nèi)婚姻介紹機(jī)構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何個(gè)人不得采取欺騙手段或以營利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)”。該案中，婚介公司以介紹越南新娘為由收取服務(wù)費(fèi)，系以營利為目的從事涉外婚介活動(dòng)，違反了國家對(duì)涉外婚姻介紹管理的強(qiáng)制性規(guī)定、違背了公序良俗，因此阿平與婚介公司簽訂的《婚姻介紹服務(wù)合同》無效。該案中，對(duì)于合同無效，阿平與婚介公司均存在過錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?；榻楣痉Q其收取阿平的彩禮款22萬元已支付給阮某某指定的收款人，結(jié)合民間習(xí)俗，婚介公司向越南媒人支付部分彩禮存在高度可能性，對(duì)婚介公司的抗辯理由，予以部分采信；雙方雖對(duì)履行合同過程中實(shí)際支出費(fèi)用的具體數(shù)額存在爭議，但結(jié)合阿平、婚介公司的庭審陳述及證人證言，婚介公司承擔(dān)了阿平前往越南的簽證費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、部分伙食費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度及客觀實(shí)際支出的費(fèi)用、彩禮等因素，酌定婚介公司返還阿平款項(xiàng)15萬元。
據(jù)此，法院作出一審判決：確認(rèn)婚介公司為阿平提供涉外婚姻介紹活動(dòng)的行為無效；婚介公司應(yīng)向阿平返還款項(xiàng)15萬元；王某某應(yīng)對(duì)婚介公司的上述第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審判決后，雙方均不服，向泉州市中級(jí)人民法院提起上訴。近日，市中級(jí)人民法院終審維持原判。
來源：泉州晚報(bào)
