生財(cái)有道，方能長(zhǎng)久。面對(duì)熱門(mén)演唱會(huì)一票難求的局面，有些人購(gòu)票不是為了自己欣賞，而是動(dòng)起了當(dāng)“票販子”（俗稱(chēng)“黃牛”）倒買(mǎi)倒賣(mài)的歪腦筋，企圖從中賺取差價(jià)。殊不知，這種行為不僅擾亂了正常的演出市場(chǎng)秩序，更是損害了其他消費(fèi)者的公平購(gòu)票權(quán)，其本身是法律明令禁止的違法行為。當(dāng)“黃牛”之間因分贓不均或交易出現(xiàn)問(wèn)題而發(fā)生糾紛，訴諸法院時(shí)，法律會(huì)如何裁判？近日，平潭法院就審理了一起“黃牛”之間的糾紛。
“黃牛”倒票獲利不成反起訴
林莫（化名）從事平潭旅游相關(guān)業(yè)務(wù)，與黃利（化名）有業(yè)務(wù)往來(lái)。后來(lái)黃利向其介紹買(mǎi)賣(mài)演唱會(huì)門(mén)票的生意。“你先買(mǎi)票屯著，等演唱會(huì)時(shí)間臨近了再出手。”“肯定有人買(mǎi)的，到時(shí)候一轉(zhuǎn)手就翻好幾倍，你賣(mài)不出去找我退也沒(méi)問(wèn)題。”黃利信誓旦旦地向林莫介紹起倒賣(mài)演唱會(huì)門(mén)票這本“生意經(jīng)”。林莫見(jiàn)有利可圖，便開(kāi)始從黃利處購(gòu)買(mǎi)門(mén)票并進(jìn)行倒賣(mài)以牟利。
2024年1月至7月間，林莫通過(guò)黃利先后購(gòu)買(mǎi)了眾多明星演唱會(huì)的門(mén)票。2024年6月，林莫花費(fèi)12000元購(gòu)買(mǎi)了4張某明星演唱會(huì)的實(shí)名制門(mén)票；同年7月，又支付了10000元定金用于購(gòu)買(mǎi)4張所謂的“帶入場(chǎng)票”或“邀請(qǐng)票”，黃利當(dāng)時(shí)還在微信中承諾：“沒(méi)去一個(gè)禮拜內(nèi)可以退款。”
很快，林莫通過(guò)微信找到了一位買(mǎi)家，將手中的8張門(mén)票（4張實(shí)名票+4張帶入場(chǎng)票）以每張10000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài)。然而，交易并未順利完成。其中4張“帶入場(chǎng)票”根本無(wú)法入場(chǎng)；而4張實(shí)名制門(mén)票雖然成功入場(chǎng)，卻并非承諾的連座。買(mǎi)家因此拒絕承擔(dān)“帶入場(chǎng)票”部分的費(fèi)用，只愿意支付已成功入場(chǎng)的4張實(shí)名票的票款。同時(shí)，買(mǎi)家提出需通過(guò)對(duì)公賬戶(hù)付款。林莫因自身無(wú)法提供對(duì)公賬戶(hù)，便請(qǐng)求黃利協(xié)助。黃利提供了其關(guān)聯(lián)公司“利游公司”的對(duì)公賬戶(hù)。買(mǎi)家遂將實(shí)名票的40000元票款轉(zhuǎn)入該賬戶(hù)。隨后，林莫便要求黃利退還因“帶入場(chǎng)票”未使用而應(yīng)退的定金10000元，并將利游公司代收的40000元實(shí)名票款返還給自己。黃利起初以賬戶(hù)被凍結(jié)為由拖延還款，后甚至將林莫的微信拉黑。多次追討無(wú)果后，林莫將黃利及其關(guān)聯(lián)公司“利游公司”一同告上法院，要求返還定金10000元及門(mén)票款40000元，并支付相應(yīng)利息。
法院審理認(rèn)為，林莫在訴訟中未能提交任何證據(jù)證明其具備涉案演唱會(huì)的正規(guī)票務(wù)代理或銷(xiāo)售授權(quán)，相反，林莫多次從黃利處購(gòu)買(mǎi)演唱會(huì)門(mén)票，轉(zhuǎn)賣(mài)他人以賺取差價(jià)，此實(shí)質(zhì)上屬于倒票行為。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第五十二條第三款規(guī)定：“偽造、變?cè)旎蛘叩官u(mài)車(chē)票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場(chǎng)券或者其他有價(jià)票證、憑證的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”此外，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。”林莫與黃利之間的門(mén)票買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)賣(mài)及代收款項(xiàng)的合同關(guān)系，其內(nèi)容和目的均違反上述法律規(guī)定，屬于自始無(wú)效的民事法律行為。林莫作為完全民事行為能力人，明知倒賣(mài)演出票系違法行為，仍多次實(shí)施并從中牟利，其行為不僅損害了其他消費(fèi)者的公平購(gòu)票權(quán)益，也擾亂了正常的文化演出市場(chǎng)秩序。林莫與黃利之間的款項(xiàng)往來(lái)基于非法交易，未形成合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對(duì)林莫的訴請(qǐng)不予支持。
法官說(shuō)法
1.倒賣(mài)“黃牛票”存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？
根據(jù)《治安管理處罰法》第五十二條規(guī)定，倒賣(mài)車(chē)票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場(chǎng)券等有價(jià)票證的行為，屬于違法行為，可能面臨最高15日的行政拘留，并處1000元以下罰款。若倒賣(mài)行為涉及金額較大、次數(shù)頻繁或造成嚴(yán)重社會(huì)影響，可能涉嫌構(gòu)成《刑法》中的非法經(jīng)營(yíng)罪、詐騙罪、偽造、變?cè)靽?guó)家證件罪等相關(guān)犯罪，進(jìn)而面臨刑事追責(zé)。
2.購(gòu)買(mǎi)“黃牛票”存在哪些風(fēng)險(xiǎn)？
“黃牛票”多為非正規(guī)渠道獲取，可能存在假票、過(guò)期票、重復(fù)售票等情況，消費(fèi)者極有可能“錢(qián)票兩空”。當(dāng)前許多大型演唱會(huì)實(shí)行實(shí)名制購(gòu)票，門(mén)票與身份證綁定，一旦轉(zhuǎn)讓即失效。若購(gòu)買(mǎi)的是非本人信息的實(shí)名票，即使支付高價(jià)也可能無(wú)法入場(chǎng)。同時(shí)，“黃牛票”交易缺乏保障，一旦出現(xiàn)糾紛，維權(quán)非常困難。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)“黃牛票”，無(wú)形中也助長(zhǎng)了非法倒賣(mài)行為，加劇了市場(chǎng)混亂，損害了其他消費(fèi)者的公平購(gòu)票權(quán)利。
法官提醒
倒賣(mài)演唱會(huì)門(mén)票等票證的行為，看似有利可圖，實(shí)則隱患重重。這種行為違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的明確規(guī)定，屬于違法行為。任何試圖通過(guò)違法手段（如倒賣(mài)票證）牟利的交易，不僅可能面臨行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)，一旦發(fā)生糾紛，其“投入”和“預(yù)期收益”也將因交易本身的非法性而無(wú)法獲得民事法律上的救濟(jì)和保護(hù)，最終可能落得“錢(qián)票兩空”、損失自擔(dān)的結(jié)局。這起案件不僅是對(duì)個(gè)案當(dāng)事人的裁決，更是對(duì)廣大公眾的一次深刻警示：切勿觸碰法律紅線(xiàn)，守法經(jīng)營(yíng)才是正道。當(dāng)您下次看到“黃牛票”時(shí)，請(qǐng)三思而后行，切勿因一時(shí)之需或貪圖小利，而陷入違法交易的風(fēng)險(xiǎn)漩渦。
來(lái)源：海峽都市報(bào)
