臺海網(wǎng)11月18日訊 （海峽導(dǎo)報記者 賴雅紅）把維權(quán)當(dāng)作“生意”，批量買，批量告，索賠10倍懲罰性賠償金。近日，漳州市薌城區(qū)人民法院判決了一起“職業(yè)打假”案。
據(jù)介紹，2024年9月26日，來自重慶的黃某在漳州一食品店花9500元購買了4斤干海參，當(dāng)場帶走1斤，剩余3斤使用快遞寄回家。事后，黃某食用該海參感覺身體不適，遂抽取部分在重慶送檢。檢測報告顯示，送檢樣品蛋白質(zhì)、水溶性總糖項(xiàng)目不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。隨后，黃某攜檢測報告到薌城區(qū)人民法院提起訴訟，要求該食品店退還購物款，并依法支付10倍懲罰性賠償金95000元。
對此，食品店老板洪某表示不解。洪某表示，該店從正規(guī)供應(yīng)商處采購海參，該供應(yīng)商具備合法經(jīng)營資質(zhì)，擁有食品生產(chǎn)許可證、營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件，且能提供海參的檢驗(yàn)報告，證明海參符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。洪某認(rèn)為，黃某購買該店的干海參并非用于生活消費(fèi)，而是意圖通過訴訟獲取高額賠償。當(dāng)黃某食用購買的干海參出現(xiàn)不適時，第一反應(yīng)并不是及時與商家溝通，而是直接采用訴訟的方式，顯然是不符合正常的消費(fèi)邏輯。
經(jīng)在法院網(wǎng)站搜索，洪某發(fā)現(xiàn)黃某過往以產(chǎn)品責(zé)任起訴的案例高達(dá)242起。其中，廈門市思明區(qū)人民法院在（2025）閩0203民初4083號產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案中查明，黃某分別于2024年9月26日、27日、28日在多家不同店鋪購買4至7斤海參不等，均在購買后送檢，并根據(jù)檢測結(jié)果提起多起訴訟。黃某的行為明顯屬于職業(yè)性、重復(fù)性的特點(diǎn)，系職業(yè)打假人。
最后，薌城區(qū)人民法院判決，洪某食品店銷售不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)退款貨款9500元。至于黃某申請的10倍賠償，法院綜合市場價格和普通消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣，認(rèn)定黃某所購買的100克干海參為合理消費(fèi)，價值480元，這部分的十倍懲罰性賠償金為4800元。而剩余的干海參，黃某則需退回給洪某。
