民政局

信息是當事人提供 已盡謹慎審查義務

庭審時，民政局認為，自己并不存在錯誤為林某和黃某以頒證的情況。

該局認為，經他們了解，當初黃某以提供的身份信息，顯示她是廣西樂業(yè)縣的公民，作為登記機關的民政局無法聯(lián)網查詢黃某以的身份證信息，特別是黃某以提供的第一代身份證，在當時的條件下，無機器可辨認其信息真?zhèn)巍Ｇ尹S某以的身份證與戶口本，是林某和黃某以提供的，若信息虛假，林某也應承擔提供虛假信息的相應責任。當初，黃某以和林某確實親自到民政局婚姻登記場所進行登記，是雙方真實意思的表示，民政局為他們頒證的程序合法，婚姻有效。

該局還認為，林某和黃某以的結婚登記是有效的，不屬于婚姻登記處撤銷的范圍。這是因為，相關法律法規(guī)規(guī)定，婚姻機關撤銷的情形是脅迫的，且在一年內要提出，而林某的情況，不存在這些情況。“我們已盡到謹慎審查義務。雙方在婚姻登記時，他們本人到場并提供證明他們身份的相關材料。并且雙方均在聲明書、審查處理表上共同簽字摁印。”

結果

兩名字系同一人 原告撤回起訴

案件審理中，根據相關證據，法官發(fā)現(xiàn)，通過公安部門的照片，可以發(fā)現(xiàn)黃某以的照片和黃某華高度一致。但林某卻認為，她們并非同一個人。

那么黃某以和黃某華是否是同一個人？法官逆向思維處理——通過電信部門查到廣西樂業(yè)縣公安局的電話，并取得聯(lián)系，請求該局協(xié)助查詢黃某以的身份變動信息。在該局的幫助下，經過一星期數十個電話的溝通，法官終于與黃某以所在的樂業(yè)縣新化鎮(zhèn)派出所聯(lián)系上，請求該所將黃某以的詳細身份信息調查清楚。

日前，該所回復鯉城法院，真相于是揭開。原來，黃某以和黃某華確實是同一個人。2010年，黃某以因其他原因，將戶籍從新化鎮(zhèn)遷往浙江省遂昌縣，并更名為黃某華。

“通過調查，黃某以的身份信息查清了。”法官介紹，林某知道這一消息后，非常高興，立馬撤回對民政局的起訴。他說，黃某以有了詳細身份信息，他就可以直接到南安法院起訴離婚，“沒有法官細致周到的辦案，就很難找到黃某以的身份變動情況。”

法院日前準許林某的撤訴申請。