警方通報(bào)
“沃客”涉案數(shù)億元 會員達(dá)30多萬人
7月4日，晉江警方發(fā)布案情通報(bào)：福建沃客生活信息科技有限公司（以下簡稱“沃客”）存在網(wǎng)絡(luò)傳銷違法行為，泉州、晉江兩級公安機(jī)關(guān)于5月24日下午對位于梅嶺街道、金井鎮(zhèn)區(qū)兩處沃客公司辦公場所進(jìn)行查封，當(dāng)場抓獲違法犯罪嫌疑人王某妙（男，1973年出生，晉江人）等17人。
警方現(xiàn)已查明，犯罪嫌疑人王某妙等人制訂傳銷“游戲規(guī)則”，設(shè)立WK網(wǎng)絡(luò)理財(cái)平臺，發(fā)行虛擬貨幣，宣稱只漲不跌、永不增發(fā)，通過拉人頭的形式在全國范圍內(nèi)發(fā)展大量會員，并以層級形式進(jìn)行排列。會員投資700元便可成為最低級別的一星會員，從一星到六星，最高投資額為3.5萬元。會員根據(jù)注冊級別，從發(fā)展下線的參與者中獲得商務(wù)中心獎、直推獎、對碰獎、見點(diǎn)獎、領(lǐng)導(dǎo)獎等不同層次的獎金。
據(jù)通報(bào)，至被查封時(shí)，沃客公司在一年多的時(shí)間里發(fā)展會員30多萬人、人員涉及全國31個(gè)省份，涉案金額達(dá)人民幣數(shù)億元。
今年7月1日，王某妙等8人因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，被晉江市檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。7月2日，晉江警方對王某妙等人執(zhí)行逮捕。據(jù)檢察官介紹，目前沃客理財(cái)案卷宗已有300多頁，王某妙個(gè)人賬戶就凍結(jié)涉案資金6億多元，正反面打印其單張銀行卡流水單，需2000多張A4紙。
傳銷內(nèi)幕
CPM幣編織傳銷網(wǎng) 發(fā)展下線獎勵多
投資沃客如何賺錢？很多投資者說著說著，也把自己搞糊涂了，他們搞不懂錢怎么來的，反正就是把錢放里面，等著翻倍就對了。
檢察院偵查查明，該理財(cái)項(xiàng)目根據(jù)投資金額設(shè)定不同等級會員，投資700元是一星會員，投資35000元是六星會員；不同星級會員獲得50至3000個(gè)不等的電子幣；會員使用電子幣購買沃客理財(cái)系統(tǒng)發(fā)行的虛擬電子貨幣“CPM”，而CPM幣被宣稱只漲不跌、永不增發(fā)，且可以拆分、裂變和升值；之后，CPM幣可換取該系統(tǒng)的K幣在會員之間進(jìn)行交易，這部分獲利被稱作靜態(tài)收益。
CPM幣初始發(fā)行量30萬個(gè)。發(fā)行后就在玩家之間互相買賣，就像擊鼓傳花一樣，新進(jìn)投資者只能找老投資者購買，再傳給老會員重復(fù)投資。當(dāng)投資者交錢后，就跟CPM幣打交道，而這種虛擬貨幣是傳銷組織設(shè)置的，根本未被政府部門承認(rèn)。
而動態(tài)收益是發(fā)展“下線”獎勵：發(fā)展會員數(shù)量多、投資金額大的會員有5%的“商務(wù)中心獎”；投資者推薦會員，根據(jù)不同會員等級領(lǐng)取5%至10%不等的“直推獎”；直推的會員再各自發(fā)展會員就會產(chǎn)生“對碰獎”；另有“見點(diǎn)獎”和“領(lǐng)導(dǎo)獎”，也是根據(jù)發(fā)展新會員設(shè)定。在沃客生活理財(cái)網(wǎng)站的軟文提到，平臺做動態(tài)推廣的會員非常多，保守估計(jì)最少占比40%。
“投入3.5萬元，一年秒變47萬元。”今年2月初，投資者小蘇經(jīng)朋友推薦投資3.5萬元，期待著一年后暴富，如今那錢款也不知在何方，不過朋友作為上線，從中至少獲得1750元的“拉人頭”獎金。
忽悠手法
吹牛！謊稱跨國合作 包裝出“強(qiáng)大實(shí)力”
不少傳銷組織深諳包裝之道。它們有的打著“境外名人名企”旗號，有的號稱有官方背景，或宣稱有高樓大廈實(shí)力強(qiáng)，或以“慈善救助”為幌子，欺騙投資客上當(dāng)受騙。
據(jù)晉江市檢察院偵查查明，王某妙對外謊稱WK理財(cái)網(wǎng)站與新加坡的“DEMWK”公司合作，參與投資該公司發(fā)行的虛擬電子貨幣“CPM”，可獲得高額回報(bào)。
而今年3月以來，朋友圈里有不少人轉(zhuǎn)發(fā)一則微信內(nèi)容：“沃客公司規(guī)模越來越大，不久就有自己的沃客大樓……老板家鄉(xiāng)金井鎮(zhèn)政府，批了三塊地讓我們董事長選一塊自建沃客自己的沃客大廈。”有群眾就質(zhì)疑，鎮(zhèn)政府怎么有權(quán)力給一家企業(yè)批地呢？
金井鎮(zhèn)政府相關(guān)人士接受采訪時(shí)表示，王某妙此前曾到鎮(zhèn)里要求買地，但項(xiàng)目還沒有眉目，不存在什么批三塊地讓企業(yè)主自選的情況。落網(wǎng)前，王某妙稱“這個(gè)可能是相關(guān)人士在宣傳方面夸大了”。
