臺(tái)海網(wǎng)3月16日訊 據(jù)福州晚報(bào)報(bào)道，宋先生在臺(tái)江一家健身館開(kāi)業(yè)促銷時(shí)以優(yōu)惠價(jià)辦了一張健身卡，但還沒(méi)用多久就被商家單方取消了，他將商家告上法庭索賠。日前，臺(tái)江區(qū)法院審結(jié)了這樁糾紛。

2014年9月，宋先生交1350元在臺(tái)江一家尚未開(kāi)業(yè)的健身館辦了一張健身年卡，商家送了他5個(gè)月的健身期。2015年6月，宋先生因領(lǐng)取停車(chē)票問(wèn)題與健身館管理人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，健身館當(dāng)即取消了他的會(huì)員會(huì)籍資格，并沒(méi)收他的會(huì)員卡。

宋先生認(rèn)為健身館的行為構(gòu)成欺詐，遂將開(kāi)辦健身館的廈門(mén)某體育文化傳播公司福州分公司告上法庭，要求按健身年卡現(xiàn)在的價(jià)格3280元計(jì)算，賠償其3倍損失。

臺(tái)江區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。

被告擅自中止宋先生的會(huì)員卡，造成的損失應(yīng)以現(xiàn)在會(huì)員卡的價(jià)格來(lái)計(jì)算。同時(shí)健身卡延長(zhǎng)5個(gè)月，系被告加贈(zèng)的，視為雙方對(duì)原合同的修改，因此宋先生的健身卡可使用期限為17個(gè)月，扣除他已使用的期限4個(gè)月，剩余可用期限為13個(gè)月。因此，宋先生因被告違約造成的損失應(yīng)為3553元（3280元÷12個(gè)月×13個(gè)月），被告應(yīng)賠償他這部分損失。

關(guān)于宋先生主張被告擅自取消其會(huì)籍、沒(méi)收他的會(huì)員卡屬于欺詐行為的問(wèn)題，法院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。具體到本案，宋先生未舉證證明被告存在上述情況，因此對(duì)他提出3倍賠償?shù)脑V請(qǐng)不予支持。