原標(biāo)題：遺腹女可否分得賠償金？
臺海網(wǎng)5月5日訊 據(jù)福州晚報報道，男子發(fā)生交通事故死亡后獲得一筆賠償金，非婚生遺腹女可否分得賠償金？近日，長樂市人民法院依法審結(jié)一起請求分割死亡賠償金、精神損害撫慰金的共有物分割糾紛案。
原告張某星是張某水的非婚生遺腹女。2015年6月，張某水駕駛電動車發(fā)生交通事故身亡，張某水相關(guān)親屬與事故責(zé)任方達(dá)成《交通事故調(diào)解書》，由事故責(zé)任方一次性向張某水的親屬支付死亡賠償費、喪葬費、親屬贍養(yǎng)費、子女撫養(yǎng)費（包括為胎兒預(yù)留份額）、精神撫慰費、誤工費、交通差旅費和電動車修理費共計110萬元。該款項由張某水的胞弟張某朝代為領(lǐng)取。
2015年7月，張某朝與張某星的母親劉某簽訂協(xié)議，雙方確認(rèn)賠償款中的18萬元作為即將分娩孩子的撫養(yǎng)費，后經(jīng)協(xié)商約定撫養(yǎng)費變更為20萬元，協(xié)議簽訂之日支付10萬元，三年后再支付10萬元。原告方認(rèn)為，除約定給張某星的20萬元撫養(yǎng)費外，賠償款中剩余的90萬元中有死亡賠償金和精神損失撫慰金計69萬余元，張某星有權(quán)與張某水的父母、前妻所育兩名子女共同分割，遂將以上張某水的四位法定繼承人和財產(chǎn)保管人張某朝訴至法院，要求獲得五分之一的份額。
法官說法：死亡賠償金是受害人死亡后賠償義務(wù)人支付受害人近親屬的財產(chǎn)損失，是死者近親屬的財產(chǎn)，屬于死者近親屬共有；精神損害撫慰金是因自然人人格權(quán)遭受非法侵害而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M用。在該案交通事故發(fā)生時張某星尚未出生，不存在因張某水死亡而產(chǎn)生的財產(chǎn)損失和精神損害，張某星提出的分配死亡賠償金和精神損害撫慰金的請求無事實和法律依據(jù)，法院不予支持。故法院依法判決駁回原告張某星的訴訟請求。
>
