在“連江縣城區(qū)舊改地塊歷史建筑風貌建筑普查名單”中的愛國路115號，屋頂上已沒有瓦片，但是門庭上的春聯(lián)卻是嶄新的。 余杉芳攝
古建筑何處安放？
古建筑究竟有多大的價值，站在不同的立場有不同的觀點。它們在一場場城市改造中，是否能夠保存下來，是否能為歷史保留下民族的記憶，是志愿者和專家們關注的焦點。
在“棚改”區(qū)隔壁的“孫察院故居”被志愿者和專家共同認定為“福建明代木構的標準器、中國早期民居建筑瑰寶”，然而，這處古建筑雖然在第三次不可移動文物普查時就被發(fā)現(xiàn)，至今卻仍然只是一處普通的、沒有等級的文物點。而目前志愿者們在此次緊急查訪過程中發(fā)現(xiàn)的“22座明代民居、宗祠建筑”，除“孫察院故居”等3處為文物點外，其余都沒有任何“身份”，不受法律保護。
在“連江縣城區(qū)舊改地塊歷史建筑風貌建筑普查名單”中的中山路13號（中）及其周邊環(huán)境。 余杉芳攝
其實針對古建筑保護問題，2017年9月20日，國家住建部就曾下發(fā)《關于加強歷史建筑保護與利用工作的通知》，通知明確要求：“做好歷史建筑的確定、掛牌和建檔”“不拆除和破壞歷史建筑”“不在歷史建筑集中成片地區(qū)建高層建筑”。
今年3月23日，福建省住建廳在轉發(fā)該通知時，也結合福建實際情況，提出了“防止舊城改造過程中‘拆真古跡、建假古董’的建設性破壞行為。”并明確提出，“在舊城改造時，要對留存的50年以上建筑進行普查甄別，符合條件的應公布為歷史建筑并予以保護”等意見。
然而，現(xiàn)實卻很殘酷，在連江發(fā)生的這一切不禁引起網友和志愿者的追問：是誰決定拆掉古建筑？是否經過相關部門批準？誰來承擔責任？
較早關注到本次事件的網友“小飛刀”在其一篇微信里寫道：“老城的改造，是細細甄選，還是將傳家寶與垃圾一起倒掉，是考驗執(zhí)政者智慧的一項工作。遺憾的是，政府在老城的改造中，通常采用的是最簡便的方式，就是一概夷為平地，起高樓。”網友“HFS”則表示，“只有心痛卻無能為力”。
“心痛卻無力”的感受，能否不再上演？記者將繼續(xù)關注。
