吳俊敏：兼具辯護(hù)人視角的檢察官

     臺(tái)海網(wǎng)8月29日訊（導(dǎo)報(bào)駐福州記者 林芹 實(shí)習(xí)生 倪琦 文/圖）不久前，福州市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司原黨委副書記、總裁王銀成受賄一案。該案由福州市人民檢察院派員出庭支持公訴。作為專案組五名成員之一，來自鼓樓區(qū)檢察院的員額檢察官吳俊敏歷時(shí)9個(gè)月，圓滿完成公訴任務(wù)，于本月初結(jié)束北京、福州來回飛的日子，回到鼓樓區(qū)檢察院。

　　作為福州基層檢察院第一個(gè)參與辦理副部級(jí)干部案件的青年檢察官，他坦言：“開闊了眼界，提高了站位，鍛煉了宏觀思考能力，精細(xì)化辦案能力也得到進(jìn)一步淬煉，收獲很大！”

　　入行六年，三十而立，吳俊敏已是鼓樓區(qū)檢察院鄭軍檢察官辦公室的中堅(jiān)力量。一路走來，吳俊敏保持著辦案的高效率，僅去年前9個(gè)月就辦理各類案件70余件100余人。

業(yè)務(wù)能手　卓爾不群 

　　為了提高自己的業(yè)務(wù)水平，在參加去年全省檢察機(jī)關(guān)公訴部門“百案評(píng)庭”暨“優(yōu)秀公訴庭”評(píng)選活動(dòng)時(shí)，以員額檢察官身份參加公訴僅1年的吳俊敏特意挑選了一個(gè)案情復(fù)雜的案件參加評(píng)議。

　　這是一起用工業(yè)鹽冒充食用鹽的跨省分銷案件，事關(guān)食品安全，且犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪，公訴意見備受各方關(guān)注。

　 “最初，市檢察院批捕定的罪名是非法經(jīng)營(yíng)罪。案件指派到鼓樓區(qū)檢察院由我經(jīng)辦后，我審查后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，實(shí)施銷售偽劣產(chǎn)品犯罪，同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定處罰。非法經(jīng)營(yíng)罪法定刑為五年以上，本案涉嫌的銷售偽劣產(chǎn)品罪法定刑為七年以上，因此罪名應(yīng)認(rèn)定為銷售偽劣產(chǎn)品罪。”

　　據(jù)悉，犯罪嫌疑人陳某玲是寧德當(dāng)?shù)匾恢放剖秤名}的倉(cāng)庫(kù)管理員。因?yàn)槭秤名}屬于國(guó)家專營(yíng)配額管理，看到市場(chǎng)對(duì)該品牌食用鹽需求量較大，陳某玲經(jīng)福州某中間商從山東購(gòu)買工業(yè)鹽并裝入該品牌分裝袋，銷售給霞浦當(dāng)?shù)氐暮Ъ庸S。在輾轉(zhuǎn)搜集掌握充分證據(jù)的情況下，公訴罪名得以變更，各方評(píng)議無異議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在涉案金額的認(rèn)定，其數(shù)值事關(guān)刑罰的輕重。

　　由于實(shí)際銷售金額無法確定、取證困難，庭審中，陳某玲及其辯護(hù)人激烈抗辯。一時(shí)間，量刑似乎陷入僵局。作為出庭公訴人，吳俊敏當(dāng)即將舉證立足點(diǎn)轉(zhuǎn)移到進(jìn)貨金額上。“在當(dāng)?shù)厥秤名}市場(chǎng)供不應(yīng)求的情況下，實(shí)際銷售金額不可能低于進(jìn)貨金額138萬元。”吳俊敏說。

　　2017年12月，吳俊敏捧回了“全省檢察機(jī)關(guān)精品公訴庭及出庭公訴人”的榮譽(yù)。2018年2月7日，法院一審判決陳某玲有期徒刑9年，并處罰金100萬元。