質(zhì)疑 信用卡被刷卻沒短信提醒
鄭先生第一個(gè)想到的，就是自稱“平安銀行業(yè)務(wù)員”的徐某良。
“那段時(shí)間，我的卡都在徐某良手上。我找到他，他也承認(rèn)了，說算是向我們借的，并給我們寫了借條。”鄭先生說，當(dāng)時(shí)辦信用卡時(shí)，密碼也是徐某良幫他設(shè)的。“頭幾年我用信用卡都可以收到短信提醒，可是這次刷了那么多錢，為何就收不到短信提醒呢？”他認(rèn)為，應(yīng)該是徐某良從中做了手腳。
鄭先生提供的兩張借條顯示，借款人均是徐某良，兩張借條共21萬，但兩張借條上的被借款人一欄都是空白的。鄭先生稱，他當(dāng)時(shí)也沒有注意到這些。“現(xiàn)在他電話不接，微信也不回。”鄭先生說，今年4月他向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，但警方以證據(jù)不充分為由，未予立案。
昨日，導(dǎo)報(bào)記者多次撥打徐某良的電話，但一直無人接聽。
回應(yīng)徐某良不是銀行的業(yè)務(wù)員
徐某良是不是平安銀行的業(yè)務(wù)員？
昨日下午，平安銀行信用卡部的許小姐聯(lián)系了導(dǎo)報(bào)記者，她表示：“徐某良不是我們銀行的業(yè)務(wù)員。”
許小姐說：“據(jù)我們了解，2018年4月份之前，鄭先生的信用卡都是他自己在使用，之后借給徐某良使用。目前鄭先生也通過民事訴訟向法院起訴徐某良了，今年5月份開庭審理了，但到現(xiàn)在還沒有判決。”
既然徐某良不是平安銀行的業(yè)務(wù)員，那么徐某良又是如何在鄭先生家里給他們辦理平安銀行信用卡的呢？鄭先生的卡不在本人身上，這么大的款項(xiàng)又是如何從這兩張卡里“套”出去的呢？對于這些問題，許小姐表示他們也在調(diào)查，等了解清楚具體情況后再給予回復(fù)。
昨日導(dǎo)報(bào)記者聯(lián)系了龍海警方。龍海警方相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，當(dāng)事人現(xiàn)在通過民事訴訟渠道起訴銀行的“業(yè)務(wù)員”，“按銀行的說法，只有在得到當(dāng)事人授權(quán)或者告知密碼的情況下，他人才可以使用當(dāng)事人的信用卡。目前具體情況還在法院審理，在審理過程中，如果法院認(rèn)為某方存在違法行為，將轉(zhuǎn)交給我們警方調(diào)查”。
