第二天，趙波讓其侄女分3次取走了銀行卡中的99999元，前兩次分別是4萬元，第三次取出19999元。至于為何剩下1元，趙波供述稱，是因為銀行卡賬戶的開戶人是賈志紅，卡主拿身份證才能辦理銷戶手續(xù)。1元錢的卡他讓侄女扔掉了。
在法庭上，趙波一再強調他給王某打電話只是送個“順水人情”，因為“遞補不需要找人，是自然遞補”。
法官出其不意地問:“既然是自然遞補，為什么要收人家十萬元的卡?”
趙波沉默不語。
一份“被污染”的血液樣本和兩份被修改的化驗單
8月17日，宋江明到和平醫(yī)院復檢。韓玉梅第一個看到了他的血常規(guī)化驗單。
她蒙了，血常規(guī)檢驗指標竟然全部正常!這怎么可能?前后只相隔6天，從“疑似白血病或血液病”到各項指標“全部正?！保町惾绱酥?，韓玉梅從醫(yī)十幾年來從未見過。她覺得這個結果給和平醫(yī)院、給體檢中心丟了“面子”，更沒法向市人社局交代。
她很生氣，找來分別做出這兩份報告的化驗員李某和郭某質問，兩人一番分析后這樣向她解釋:可能是血液樣本被“污染”了，發(fā)生了溶血或凝血現(xiàn)象。韓玉梅埋怨道:“可以讓他來再抽一次血啊?”但郭某的回答“這是公務員體檢，反正不是可以復檢嗎?”讓她也覺得不無道理。既然6-3考生復檢血常規(guī)檢驗指標全部正常，她便在體檢報告上簽署了“合格”意見。
當日下午，趙波和吉新瑞一起到韓玉梅辦公室。韓玉梅匯報說:四個復檢的考生全部合格。趙波問:“6-3初檢時說得那么嚴重，怎么這次就合格了?”
韓玉梅聽后，來到化驗室。在法庭上，她辯稱，6-3考生兩次體檢結果數(shù)據(jù)相差太大，“為了體檢中心的信譽，為了讓化驗結果更加客觀”，她打電話找來楊文芳，共同商量修改化驗單據(jù)，將初檢的化驗數(shù)據(jù)提高，將復檢化驗單中的部分數(shù)據(jù)降低，如血紅蛋白指標由150多改為88g/L(正常值為90g/L以上)。
韓玉梅拿著改動過的兩張化驗單回到辦公室，交給趙波、吉新瑞，“6-3的化驗結果是有點問題，但不是大問題，應該認定為合格?！?/P>
趙波看看化驗單，沉下臉來?！把t蛋白標準是90g/L以上才合格，他只有88g/L嘛?！?/P>
韓玉梅趕快說，“88g/L和90g/L差別不大，應綜合判定為合格?！?/P>
趙波顯出了明顯的不悅，“89.9g/L也不合格，差0.1也不行!”
為了雙方長期的合作關系，韓玉梅不再做聲，并將6-3的體檢報告的“合格”前加上一個“不”字。
在法庭上，公訴人指出，根據(jù)《公務員錄用體檢通用標準(試行)》的規(guī)定，以男性血紅蛋白低于90g/L作出“不合格”結論有一個前提，即考生須被確診為“單純性缺鐵性貧血”。但當時宋江明的體檢及復查結果，體檢機構并未作出宋江明患有“單純性缺鐵性貧血”的診斷結論。
趙波在供述中也承認，作為一個非專業(yè)人士，他根據(jù)一項化驗結果不合格就對宋江明作出“單項淘汰”的傾向性評價“是不當?shù)摹?。但他為自己辯解稱，之所以對宋江明在復查中血紅蛋白的測定值那么關注，是因為在此前吉新瑞向他匯報時曾提到宋江明有“疑似白血病或血液病”。
一張沒有主檢醫(yī)師簽字的體檢報告和17000元現(xiàn)金
吉新瑞和賈志紅見過兩面，第一次是在趙波的辦公室。
8月18日，趙波告訴賈志紅，“你女兒以后的事情就由吉科長操辦，我把他叫來，你們認識一下。我一會兒出去，你給他個飯錢?！庇辛粟w局長的吩咐，賈志紅自然不敢怠慢。見面后，吉新瑞說:“你女兒真是好運氣，體檢遞補也能當上公務員。”賈志紅趁機把一萬元現(xiàn)金塞到吉新瑞手中，吉新瑞推辭一番后，收入囊中。
當天，吉新瑞向趙波遞交了賈美玉遞補體檢報告，趙波等領導簽批同意。8月19日，賈美玉體檢合格后進入考察環(huán)節(jié)。政審結束后，賈志紅再次送給吉新瑞現(xiàn)金7000元。
不久賈美玉被長治市環(huán)保局錄用。而宋江明卻因體檢不合格被淘汰。
11月9日，《中國青年報》刊發(fā)《宋江明求職驗血記》的報道引起多家網(wǎng)站轉載，繼而引發(fā)網(wǎng)絡熱議，造成惡劣的社會影響。
這時，吉新瑞才發(fā)現(xiàn)宋江明的體檢報告上沒有主檢醫(yī)師的簽字。而根據(jù)人事部、衛(wèi)生部《公務員錄用體檢通用標準(試行》、《公務員錄用體檢操作手冊》中對體檢工作程序的規(guī)定，“單項淘汰必須經過主檢醫(yī)生審定并簽字”。吉新瑞急忙讓下屬拿著體檢報告到和平醫(yī)院找到主檢醫(yī)師補簽了字。
宋江明總成績第一卻因體檢“不合格”被淘汰一事，引起社會各方的強烈關注。長治市紀委、監(jiān)察局立即成立調查組進行調查核實，發(fā)現(xiàn)宋江明參加體檢和復查的血液檢驗單存在人為篡改數(shù)據(jù)的嫌疑;長治市人社局、長治和平醫(yī)院有關人員和遞補考生家長涉嫌嚴重違紀違法問題。
2012年1月16日，山西省紀委監(jiān)察廳通報了對長治市公務員考錄違規(guī)事件的處理結果，共有10人受到黨紀政紀處分，其中8人因涉嫌犯罪被移送司法機關處理。
