臺海網(wǎng)12月5日訊 據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，一名于家人眼中是“乖仔”、于香港大學(xué)攻讀數(shù)學(xué)的碩士生，今年5月因涉嫌偷拍女補(bǔ)習(xí)學(xué)生而遭警方入屋搜查，其后警方雖未能搜到有關(guān)證據(jù)，卻無意中揭發(fā)他先后3次于輕鐵車廂內(nèi)偷拍迷你裙下春光。他3日被判囚8周，但獲準(zhǔn)保釋等候上訴。

　　警搜宅發(fā)現(xiàn)輕鐵裙底片

　　被告黃圣淇(23歲)早前于屯門裁判法院承認(rèn)3項(xiàng)做出有違公德的行為罪?？胤桨盖橹赋?，今年5月10日，黃因被指于替女學(xué)生補(bǔ)習(xí)期間偷拍對方，警方遂到他位于屯門富泰邨的住所搜查，惟未能找到有關(guān)照片，卻在其計算機(jī)內(nèi)發(fā)現(xiàn)3段于輕鐵車廂內(nèi)偷拍女性裙底春光的片段。

　　黃警誡下承認(rèn)，去年10月28日、11月30日和今年5月7日，先后3次利用車匙狀的隱閉攝錄鏡頭，于輕鐵車廂內(nèi)偷拍穿著迷你裙的女士，并將攝得的片段儲存在家中計算機(jī)觀賞。他又向警員承諾以后不會再犯，“會尊重女性”。

　　家人眼中“乖仔” 感化報告指沒悔意

　　辯方早前求情時指出，案件屬不幸及可惜，并稱黃因不知如何利用時間、一時沖動下才會犯案，以往并沒案底。辯方續(xù)指，黃家收入主要來自年近七旬、月入只有9000元(港幣 下同)的售貨員父親，加上黃是家中獨(dú)子，故父母均把所有希望放在他的身上。黃雙親在親撰的求情信中亦說，黃乃他們心目中的“乖仔”，相信兒子犯案只是出于“好奇心”和“心理壓力”。

　　惟感化官報告和社會服務(wù)令報告均指被告并沒悔意，故不建議法庭判處感化令或社會服務(wù)令。勞教中心報告則指出，被告的身體狀況不適宜判入勞教中心。暫委裁判官許俊聲表示，判處被告實(shí)時監(jiān)禁是“無可避免”，遂判他入獄8周。被告實(shí)時表示就刑期上訴，其后獲準(zhǔn)以5000元保釋，其間須交出旅游證件。